Mamdani az első napon visszavonta az IHRA antiszemitizmus-definícióját
New York város polgármestere érvényteleníti elődje intézkedéseinek jelentős részét – köztük a zsidó közösséget érintő döntések egy részét is –, miközben megtartja az Antiszemitizmus Elleni Hivatalt.
Hivatali idejének egyik első lépéseként csütörtökön Zohran Mamdani, New York város polgármestere visszavonta a város által alkalmazott antiszemitizmus-definíciót, amely az Izraellel szembeni kritika egyes formáit is magában foglalja, ezzel átfogóan elutasítva elődje végrehajtási rendeleteit.
A végrehajtási rendeletek tömeges visszavonása más, Izrael-barát intézkedéseket is eltörölt, amelyeket a korábbi polgármester, Eric Adams hozott.
Mamdani, a szélsőbaloldali, anticionista politikus, az új év kezdetével lépett hivatalba, leváltva Adams határozottan Izrael-barát városvezetését.
Mamdani egyik első polgármesteri intézkedéseként olyan végrehajtási rendeletet adott ki, amely visszavonta az összes olyan rendeletet, amelyet Adams 2024. szeptember 26. óta vezetett be, amikor Adamst korrupcióval vádolták meg. A korrupciós vádakat később ejtették, Donald Trump amerikai elnök igazságügyi minisztériuma és Adams közötti állítólagos háttéralkukra vonatkozó vádak közepette.
Mamdani kampánycsapata szerint a rendeletek visszavonásának célja az volt, hogy „tiszta lappal induljon az új városvezetés”. Mamdani átfogó visszavonása érinti azt is, hogy Adams bevezette a Nemzetközi Holokauszt Emlékezési Szövetség (IHRA) antiszemitizmus-definícióját, amely szerint az Izraellel szembeni kritika bizonyos formái antiszemitának minősülnek.
Ezt a definíciót világszerte számos nemzeti és helyi kormányzat, valamint más intézmények is elfogadták. Ugyanakkor ellenállást is kiváltott azok részéről, akik szerint az Izraelt érintő kritika egyes formáinak bevonása elfojtja a legitim politikai véleménynyilvánítást.
Adams júniusban utasította a városi hivatalokat arra, hogy az IHRA-definíciót alkalmazzák. Ez problémát jelenthetett Mamdani számára, mivel a definíció szerint diszkriminatív a zsidó nép önrendelkezési jogának tagadása. Mamdani többször is megtagadta Izrael jogának elismerését arra, hogy zsidó államként létezzen.
A definíció azt is antiszemitának minősíti, ha valaki azt állítja, hogy „Izrael állam létezése rasszista vállalkozás”.
Mamdani végrehajtási rendelete egy olyan határozatot is semmissé tett, amely ellenezte az Izrael bojkottjára irányuló kampányt. Mamdani régóta támogatója az Izraelt célzó Bojkott, Tőkekivonás és Szankciók (BDS) mozgalomnak.
Egy másik, visszavont rendelet arra utasította a New York-i rendőrséget (NYPD), hogy vizsgálja felül, miként kezeli az istentiszteleti helyeknél tartott tüntetéseket. Adams ezt egy zsinagóga előtt tartott heves demonstráció után rendelte el, bár Mamdani későbbi végrehajtási rendelete hasonló iránymutatást adott a rendőrségnek.
Adams New York City–Izrael Gazdasági Tanácsát, amelyet májusban hoztak létre az üzleti kapcsolatok erősítésére, egy szándéknyilatkozat alapította. Mamdani nem számolta fel az Antiszemitizmus Elleni Hivatalt, amelyet Adams szintén májusban hozott létre.
Mamdani 2. számú végrehajtási rendelete, amely a polgármesteri hivatal felépítését és működését rögzíti, kimondja, hogy az antiszemitizmus elleni hivatal továbbra is működik. A rendelet tartalmazta a hivatal feladatainak leírását is, amely hasonlónak tűnt ahhoz, ahogyan Adams idején működött.
A hivatal igazgatója, Moshe Davis rabbi, Adams közeli munkatársa, szerdán azt mondta, hogy nem kapott semmilyen értesítést a Mamdani-csapattól, és nem volt világos, hogy megmarad-e a pozíciójában. Mamdani szóvivője a múlt héten nem reagált a hivatallal kapcsolatos információkérésre.
Az sem volt egyértelmű, hogy a hivatal miként fogja meghatározni az antiszemitizmust. A döntés jelentős következményekkel járhat, mivel befolyásolhatja, hogy a városi szerveknél – köztük a New York-i rendőrségnél, a Gyűlölet-bűncselekmények Megelőzéséért Felelős Hivatalnál és az iskolarendszerben – milyen mértékben tűrik meg az anticionista megnyilvánulásokat.
Mamdani elítélte az antiszemitizmus klasszikus megnyilvánulásait, például a horogkeresztes graffitiket és a zsidó kapzsiságról szóló toposzokat, miközben védelmezte vagy maga is hangoztatta azokat az anticionista szólamokat, amelyeket a zsidó közösség főárama diszkriminatívnak tart.
A múlt héten az Anti-Defamation League jelentést tett közzé, amely Mamdani kinevezettjeinek anticionista csoportokkal való kapcsolatait vizsgálta. A megállapítások között szerepelt, hogy az egyik kinevezett azt mondta: a cionisták rosszabbak a náciknál.
A jelentésre reagálva Mamdani így nyilatkozott: „Különbséget kell tennünk az antiszemitizmus és az izraeli kormány kritikája között, és az ADL jelentése ezt a különbségtételt gyakran figyelmen kívül hagyja, ezáltal eltereli a figyelmet az antiszemitizmus nagyon is valós válságáról.” (Times Of Israel)
