A Sin Bét vezetője elutasítja, hogy fegyveres védelmet biztosítsanak a választás esélyesének, Eisenkotnak

David Zini, az izraeli Sin Bét belbiztonsági szolgálat vezetője elutasította, hogy az ügynökség fegyveres állami testőrséget biztosítson Gadi Eisenkotnak, az ellenzéki Jásár párt vezetőjének. Eisenkot pártja jelenleg több közvélemény-kutatásban is vezet a 2026. október 27-i választás előtt – írja a Times Of Israel sajtóértesülésre hivatkozva.

• Eisenkot nem jogosult automatikusan állami védelemre, de korábban felmerült, hogy a fenyegetettsége miatt kivételt tehetnek vele. A Sin Bét ugyanis jeleket látott arra, hogy Irán izraeli politikai vezetők ellen készíthet elő támadásokat.
• A döntés hátterében az is áll, hogy a Sin Bét vezetője nem akarja, hogy a szervezet politikai szereplővé váljon, különösen egy választási kampányban. Zini korábban is azt hangsúlyozta, hogy a szolgálatot távol kell tartani a politikai küzdelmektől.
• Eisenkot ezért magánbiztonsági védelmet kapott kampányrendezvényeire, miután a fenyegetések és az ellene irányuló uszítások erősödtek.
• A kérdés politikailag érzékeny, mert Eisenkot Netanjahu egyik legerősebb kihívója, és jelenleg komoly esélyesnek számít a miniszterelnöki posztra.

A fontosabb mögöttes történet: ez nem egyszerűen arról szól, hogy „Eisenkot kért testőrt és nem kapott”. A vita arról is szól, hogy mikor indokolt egy politikai vezetőt állami biztonsági védelemben részesíteni, és hol húzódik a határ a legitim biztonsági intézkedés és a Sin Bét politikai folyamatba való bevonása között.

• Eisenkot csapata szerint egyre komolyabb fenyegetések érik őt, többek között Irán részéről. Június óta ezért magánbiztonsági céget alkalmaznak, de az nem rendelkezik a Sin Bét hírszerzési információival.
• A Sin Bét vezetője, David Zini, korábban még mérlegelte, hogy Eisenkot kapjon-e fegyveres állami védelmet. Augusztus 22-én azonban végül elutasította a kérést. A Sin Bét állítólag hírszerzési segítséget továbbra is biztosít, de fegyveres testőrséget nem.
• Eisenkot kampánya ezt politikai döntésnek gyanítja. A főügyészhez és más vezetőkhöz intézett levelükben azt állították, hogy politikai megfontolások állhatnak az elutasítás mögött, és hogy a magánvédelem nem elegendő. Ezt az állítást azonban a cikk szerint nem támasztották alá független bizonyítékokkal.
• A háttér azért különösen érzékeny, mert Zini személye maga is politikai viták tárgya. Korábban olyan felvételek kerültek nyilvánosságra, amelyeken arról beszélt, hogy lojális a választott vezetéshez, miközben saját világnézete és „agendája” is van.
• Közben a Netanjahu család biztonságának kérdése is politikai vitát váltott ki: júliusban a miniszteri bizottság állítólag jóváhagyta Sara Netanjahu élethosszig tartó, valamint a házaspár két fiának további ötéves védelmét, Zini ajánlására.

Mi ebben a lényeg?

Eisenkot most egyszerre két problémával szembesül: politikai ellenfélként egyre erősebb, emiatt fokozódhat a fenyegetettsége, viszont ha a Sin Bét állami fegyveres védelmet ad neki, az a választási kampányban könnyen úgy tűnhet, mintha az állami biztonsági apparátus egy politikai jelölt mellett avatkozna be.

Ezért a döntésnek van egy intézményi dimenziója is: a Sin Bétnek úgy kell megvédenie egy potenciális következő miniszterelnököt, hogy közben ne lehessen azzal vádolni, hogy valamelyik politikai oldal szolgálatába állt. A Times of Israel szerint maga a Sin Bét nem indokolta nyilvánosan, miért utasította el az állami testőrséget.

David Zini kinevezése a Sin Bét élére eleve vitatott volt, és korábbi Sin Bét-vezetők is bírálták őt. A Legfelsőbb Bíróság végül nem akadályozta meg a kinevezését.