A győzelem ára magas – a vereségé még magasabb
Az alábbi írás szerzője szerint a túszok vagy harcok dilemmában az elsődleges tét az ország túlélése.
Grafika: Virtual Jerusalem
” Izrael nem mérlegelheti a túszok kontra katonák dilemmát anélkül, hogy ne szembesülne a mélyebb választással: győzelem szörnyű áron, vagy vereség még nagyobb áron.
Mindkét út gyötrelmes, de csak az egyik őrzi meg a nemzetet.
Izraelt közel 680 napja kísértik az elhurcolt túszok. Arcuk ott van a plakátokon, virrasztásokon és tiltakozásokon; családjaik hangja visszhangzik a Knesszetben, és azt követelik, hogy a kormány tegyen meg mindent hazahozatalukért.
Ugyanakkor az izraeli hadsereg továbbra is temeti katonáit – fiatal férfiakat, akik naponta esnek el a brutális gázai harcokban.
A tragédiák ütközése égető erkölcsi dilemmát vet fel: többet ér-e egy túsz, mint egy katona? Izraelnek vissza kell fognia a Hamasz fogságában lévők megmentésére irányuló kampányát, vagy a győzelem felé kell haladnia, kockáztatva, hogy elveszíti őket?
A túszok, akik megmaradtak
Október 7-én a Hamász több mint 250 embert rabolt el. Családok szakadtak szét. Csecsemőket és nagyszülőket hurcoltak alagutakba. Külföldi munkások, tinédzserek, anyák, mind eltűntek Gáza földalatti labirintusában.
Megállapodások és cserék révén a legtöbbjüket azóta visszakaptuk. Néhányukat élve. Néhányan koporsóban. Néhányan soha nem tértek vissza. Körülbelül 80 százalékukról tudunk. Akik maradtak, az egy baljós lista: a katonaköteles korú férfiak.
Néhányan szolgálatot teljesítő katonák voltak, mások tartalékosok vagy fiatal fesztiválozók. Ők sem kevésbé értékesek, mint a csecsemők vagy az idősek – de mégis mások. A kisgyermekekkel vagy nagymamákkal ellentétben ők azok az izraeliek, akik, ha szabadok lennének, egyenruhában harcolnának. Fogságuk nem teszi őket “luxus izraeliekké”, értékesebbé a csatában elesett katonáknál.
Ahogy Benjamin Netanjahu miniszterelnök mondta a nyár elején: “Nőket, gyerekeket és időseket hoztunk vissza. Soha nem mondunk le azokról, akik még fogságban vannak. De a háborút nem a Hamász kegyetlensége határozza meg. A háborút Izrael túlélése határozza meg”.
Mi van, ha a Hamász túléli?
Az erkölcsi kérdés őszinte megválaszolásához Izraelnek meg kell fontolnia az alternatívát: hogy a Hamasz túléli a háborút.
Képzeljük el, hogy Gáza városa érintetlenül marad.
Képzeljük el, hogy az izraeli hadsereg megállítja előrenyomulását, mert attól tart, hogy elveszti a túszokat.
Néhányukat a Hamasz feltételei szerint szabadon engedhetik, miközben a Hamasz győzelmet hirdet az arab világban.
Ez az eredmény azt jelentené, hogy október 7-e nemcsak a zsidók számára a legvéresebb nap lenne a holokauszt óta, hanem a Hamasz diadalának első napja is.
Irán ünnepelne, a Hezbollah bátrabbá válna, a dzsihádisták világszerte megtanulnák a leckét: az emberrablás működik, és Izrael megtörhető.
A vereség nem érne véget a túszokkal. Ez azt jelentené, hogy izraeliek ezreit száműznék a gázai határtól, és soha nem térhetnek haza. A vereség terrorállamot jelentene a déli határon, amely örökké fenyegetné Izrael szívét.
A vereség ára a nemzeti öngyilkosság.
A győzelem ára
De az alternatíva nem kevésbé szörnyű. A Hamasz elpusztításához Izraelnek meg kell hódítania Gáza városát és fel kell számolnia földalatti birodalmát. Ez hónapokig tartó városi háborút jelent – házról házra, alagútról alagútra, a föld legjobban kiépített városi erődrendszerében.
Az izraeli hadsereg tudja, hogy az ár súlyos lesz. Katonák esnek el. A túszok egy része meg fog halni. És a világ minden valós vagy vélt csapás után elítéli Izraelt.
Az izraeli hadsereg szóvivője a hónap elején figyelmeztetett: “A városi hadviselés Gázában nem sprint, hanem maraton. Minden lépést vérrel kell megfizetni.”
Minden civil áldozat Gázában újabb propagandafegyverévé válik. Izrael elszigeteltséget, szankciókat és pária státuszt kockáztat.
A győzelem ára magas. A vereség ára még magasabb.
Léteznek gyors megoldások?
Egyesek csodafegyverről álmodnak. Vajon az izraeli különleges erők egyetlen rajtaütéssel kiszabadíthatnák az összes túszt? A történelem óvatosságra int. Entebbe 1976-ban az időzítés, a hírszerzés és a merészség csodája volt. A 2024. júniusi nuseirati mentőakció, amelynek során négy túszt szabadítottak ki, majdnem lehetetlen siker volt, amely óriási kockázatot jelentett. A Hamász azóta tanult, szétszórta a foglyokat, mélyebbre rejtette őket az alagútjaiban.
Működhetne helyette a diplomácia? Qatar és Egyiptom szünet nélkül közvetítene, de a Hamasz számára a tárgyalásokat csupán más eszközökkel vívott háborút jelentenek. Minden tárgyalási szünet arra jó, hogy újracsoportosítsa erőit. Minden engedményt zsebre tettek, soha nem viszonozták.
Ahogy Netanjahu júliusban mondta: “Nem cserélhetjük el Izrael jövőjét a megállapodás illúziójára. Nem fogjuk megismételni a múlt hibáit, amikor 1000 terroristát engedtünk szabadon egy katonáért, csak azért, hogy újra gyilkoljanak.”
Nincsenek gyors, tiszta megoldások Csak a háború keserű aritmetikája.”
Nincs “De luxe izraeli”
A legnagyobb veszélyt az a kísértés jelenti, hogy a túszokat a katonák fölé emelik. Ha azt sugalljuk, hogy az egyik izraeli élet többet ér, mint a másik, akkor eláruljuk a kölcsönös felelősség elvét.
Az ejtőernyős, aki a Hamasz alagútjaiban esik el, nem kevésbé Izrael fia, mint az ugyanabban az alagútban éhező fogoly. Mindkettőjükért felelőséggel tartozunk. Mindketten egy háborúban álló nemzet mártírjai.
Ahogy Jiszrael Kac külügyminiszter egy nemrégiben tartott beszédében emlékeztetett: “Minden katonával és minden polgárral szövetségben vagyunk. Nem választunk közöttük. Mindenkiért harcolunk. És igazságot szolgáltatunk mindenkinek.”
A keserű igazság
Az erkölcsi csapdát nem lehet elkerülni érzelmekkel. Izrael nem építheti jövőjét az egyes családok gyötrelmére, bármennyire is jogos a fájdalmuk. A stratégiának a kollektívát kell szolgálnia.
Ez azt jelenti, hogy a háborút annak kell tartani, ami: egzisztenciális küzdelemnek.
Ha a Hamasz túléli, Izrael vereséget szenved. Ha Izrael győzedelmeskedik, szörnyű árat fizet életekben, vérben és nemzetközi megítélésben.
A kérdés nem az, hogy egy túsz többet ér-e, mint egy katona. A válasz egyik sem, és mindkettő. Az igazi mérce az, ami Izrael egészét fenntartja.
A győzelem sokba kerül. A vereség végzetes lenne. Az egyetlen választás az, hogy elviseljük a győzelem árát – és elutasítjuk a vereség nagyobb árát.”
Ford: George Hirn
