Vance ismét bagatellizálja a jobboldali antiszemitizmus erősödését, miközben szélsőséges influenszerek egyre nagyobb teret nyernek
Az amerikai alelnök „mindenfajta etnikai gyűlölet elutasítására” szólított fel, amikor kifejezetten arról kérdezték, hogy a konzervatívoknak ki kellene-e zárniuk soraikból a zsidógyűlöletet hirdetőket.
JD Vance amerikai alelnök ismét kisebbíteni próbálta annak jelentőségét, hogy a konzervatívoknak meg kellene védeniük saját soraikat az antiszemitizmustól – mindössze egy héttel azután, hogy szövetségese, Tucker Carlson újabb antiszemita összeesküvés-elméletet terjesztő vendéget hívott meg online műsorába.
Vance legutóbbi, rövid megjegyzései kedden hangzottak el egy interjúban Scott Jennings konzervatív rádiós műsorvezetővel és CNN-kommentátorral. Jennings így kérdezett:
„Szüksége van-e a konzervatív mozgalomnak arra, hogy eltávolítsa azokat, akik bármilyen formában antiszemitizmust hirdetnek?”
„Nem, nincs rá szükség, Scott” – válaszolta az alelnök az interjú végén.
Vance ezután azt hangsúlyozta, hogy a konzervatívok – keresztény gyökereikre támaszkodva – minden hátterű embert befogadnak.
„Szerintem mindenféle etnikai gyűlöletet el kell utasítanunk, legyen az antiszemitizmus, feketeellenes vagy fehérellenes gyűlölet” – mondta. „És azt gondolom, hogy a konzervatív koalíció egyik nagy erőssége az, hogy alapvetően az Egyesült Államokat megalapozó keresztény elveken nyugszik.” Hozzátette: „Ezek közül az egyik legfontosabb elv az, hogy az embereket egyénként ítéljük meg. Minden ember Isten képmására teremtetett. Az alapján ítéljük meg őket, amit tesznek, nem pedig az alapján, hogy mely etnikai csoporthoz tartoznak.”
Vance megjegyzései illeszkednek az alelnök elmúlt hónapban tett hasonló nyilatkozatai sorába, miközben olyan jelentős jobboldali szervezetek, mint a Turning Point USA és a Heritage Foundation, azzal küzdenek, hogy egyre nagyobb befolyásra tesz szert Nick Fuentes és más, nyíltan antiszemita szereplők. Vance korábban a maga részéről kétségeit fejezte ki az Egyesült Államok és Izrael kapcsolatával kapcsolatban is, és azt állította, hogy az antiszemitizmus elleni küzdelem legjobb módja a bevándorlás megállítása. A Heritage-nél még dolgozó egyik zsidó konzervatív elemző – miután több munkatárs távozott egy rivális szervezethez – bírálta Vance legújabb kijelentéseit.
„JDVance-től jobb választ várnék arra, hogy a konzervatív mozgalom miért ne tolerálja az antiszemitizmust, mint ami gyakorlatilag TheDemocrats ‘…és az iszlamofóbia’ típusú reakciójának felel meg” – írta Daniel Flesch, a Heritage Közel-Kelettel és Észak-Afrikával foglalkozó szakpolitikai elemzője az X közösségi oldalon.
Flesch arra utalt, hogy szerinte a demokrata vezetők rendszerint úgy kezelik az antiszemitizmust, hogy azt az iszlamofóbia elleni fellépéssel párosítják, ahelyett hogy önálló, sajátos problémaként kezelnék.
A zsidó konzervatívok egyik legnagyobb jelenlegi aggodalma a párton belül Tucker Carlson személye: az a médiában befolyásos szereplő, aki platformot biztosított Fuentesnek és más összeesküvés-elmélet-hívőknek, miközben szoros kapcsolatokat ápol a Turning Pointtal, a Heritage-dzsel és magával Vance-szel is. Ezen a héten az izraeli Kneszetben Benjamin Netanjahu miniszterelnök Likud pártjának egyik képviselője név szerint bírálta Carlsont és a szintén podcaster Candace Owenst egy angol nyelvű felszólalásban.
A múlt héten Carlson tovább szította a vitát azzal, hogy vendégül látta Ian Carrollt, egy összeesküvés-elmélet-hívőt, aki azt állította, hogy „Izrael követte el a 9/11-et”; hogy „Izrael mindent megtett azért, hogy kiszínezze és felnagyítsa a holokauszt történetét”; valamint hogy a szexkereskedelem miatt hírhedtté vált Jeffrey Epstein „Izrael érdekében dolgozott”. Carroll már korábban is teret nyert a konzervatív médiában: tavaly szerepelt Joe Rogan rendkívül népszerű podcastjában, 2024-ben pedig moderált egy kampányrendezvényt az akkori elnökjelölt, Robert F. Kennedy Jr. számára, aki ma Donald Trump amerikai elnök egészségügyi és humánszolgáltatási minisztere. Carroll Carlson-műsorbeli szereplése azt követte, hogy Trump és Vance is elutasította Carlson elítélését a Fuentes-szel tavaly folytatott baráti hangvételű interjúja miatt.
A január 2-i interjúban Carroll és Carlson elsősorban a 2017-es, Las Vegas-i zenei fesztiválon történt tömeges lövöldözésről beszélgettek. Carroll számos összeesküvés-elméletet osztott meg az aznapi eseményekkel kapcsolatban, amikor a lövöldöző egy közeli repülőtéren tárolt repülőgép-üzemanyag-tartályra is lövéseket adott le.
„És aztán furcsa dolgok történnek a repülőtéren is, ott is lövöldözés zajlik. Szóval olyan, mintha ez egy olasz maffia és a zsidó maffia közötti bandaháború lenne? Vagy egy balul elsült CIA-művelet? Vagy egy Moszad-akció?” – töprengett Carroll egy ponton. „Bármelyiknek illeszkednie kellene a tényekhez.”
Majd így folytatta: „Ha nincs elég tény, akkor meg lehet próbálni az elkövetőt a tényekhez igazítani, és olyan magyarázatokat kitalálni, amelyek működnek.”
Az interjú későbbi részében Carlson Carrollhoz fordulva megjegyezte: „Még soha nem láttam senkit ilyen gyorsan felemelkedni a mi világunkban. Ez rengeteg találgatáshoz vezetett, hogy talán egy beépült CIA-tiszt vagy.”
Carroll erre így reagált: „Vagy mondjuk a Moszad embere vagyok.”
Amire Carlson így zárta a gondolatot: „Az én személyes magyarázatom az, hogy egyszerűen fantasztikusan tudsz magyarázni, szorgalmas kutató vagy, és valóban az igazság érdekel. És ez az a három tulajdonság, ami sikeressé tesz valakit a mi világunkban.”
