Tusványoson is vita tárgya volt Polgár Judit köztársasági elnöki jelölése
A Fidesz hagyományos nyári fórumának egyik beszélgetésén elsősorban Polgár Judit kettős állampolgársága és a jelölés előkészítetlensége volt a vita tárgya.
Fotó: Index.hu
A tusványosi beszélgetésen Polgár Judit köztársasági elnöki jelölése kapcsán elsősorban két kérdés került előtérbe: a világhírű sakknagymester magyar–izraeli kettős állampolgársága, valamint az, hogy miért jelölte őt a Tisza ilyen gyorsan, mindössze egy nappal Sulyok Tamás távozása után.
Szalay-Bobrovniczky Vince, a beszélgetés moderátora szerint bár a magyar jog önmagában nem zárja ki, hogy egy kettős állampolgár legyen köztársasági elnök, Polgár Judit izraeli állampolgársága mégis nemzetbiztonsági kérdéseket vethet fel. Hont András ezzel kapcsolatban azt mondta, hogy önmagában nem tartja problémásnak a kettős állampolgárságot, Izrael esetében azonban szerinte különleges helyzet áll fenn, mivel az ország háborúban áll, és Magyarországon, illetve Európában is megosztottak a vele kapcsolatos politikai álláspontok.
Hont szerint nem Polgár Judit személye jelentett volna problémát: úgy vélte, hogy „biztos kiváló államfő lett volna”, és hangsúlyozta, hogy mélyen együttérez vele. A problémát abban látta, hogy a kormányzat nem készült fel megfelelően a kettős állampolgárságból fakadó kérdésekre. Mint fogalmazott, egy kormányzatnak előzetesen fel kellene mérnie az ilyen körülményeket. Hont azt is felvetette, hogy nem érti, miért kellett Magyar Péternek és Polgár Juditnak éppen az amerikai nagykövetségen találkozniuk, illetve szerinte nem világos, kik és milyen módon választják ki a köztársasági elnökjelölteket.
Panyi Miklós, a Fidesz képviselője a Polgár Judit-jelölést „totális öngólnak” és előkészítetlen műveletnek nevezte. Elmondása szerint kezdetben azt hitte, hogy Polgár Judit nevének felvetése csupán egy „gumicsont”, amellyel a Tisza a közvéleményt teszteli. Ezt azonban cáfolta, amikor Bujdosó Andrea, a Tisza frakcióvezetője jelezte, hogy a frakció teljes mellszélességgel támogatja a jelöltet.
Panyi azt is kifogásolta, hogy a Tisza mindössze egy nappal Sulyok Tamás távozása után megnevezte Polgár Juditot, miközben korábban arról volt szó, hogy a következő köztársasági elnök személyéről társadalmi egyeztetést folytatnak. Szerinte a gyors jelölés azt a kérdést is felveti, hogy a későbbiekben ki lesz az a személy, aki a jelölést nemcsak megkapja, hanem ténylegesen vállalja is az államfői tisztséget.
A beszélgetés összképe alapján a résztvevők nem Polgár Judit személyes alkalmasságát vitatták, hanem elsősorban a jelölés politikai és közjogi körülményeit. Hont András szerint a kettős állampolgárság kérdését a kormányzatnak előzetesen mérlegelnie kellett volna, Panyi Miklós pedig a jelölési folyamatot tartotta elhamarkodottnak és kellően elő nem készítettnek. A Polgár Judit személyével kapcsolatos kritika így elsősorban a jelölés körülményeire, nem pedig az ő szakmai vagy személyes alkalmasságára irányult.
