Izraelnek szembe kell néznie a zsidó szélsőséggel – a Jerusalem Post vezércikke
Európa nem mindig igazságos Izraellel szemben: időnként olyan mércék alapján ítélik meg, amelyeket nem alkalmaznak következetesen a véres rezsimekre, a felelőtlen hadseregekre vagy azokra az államokra, amelyek semmilyen erőfeszítést nem tesznek a demokratikus keretek fenntartására.
Itamar Ben-Gvir (Fotó: Yonathan Sindel/Flash90)
De nem mindegyik válságért okolható a külföldi elfogultság.
Az Európai Unió e heti döntését, amely (immár Magyarország szavazatával) érvényre juttatja az erőszakos Nyugati Part-i telepesek elleni szankciókat – a Hamász magas rangú vezetői elleni szankciókkal együtt –, Jeruzsálemben torz erkölcsi egyenlőségnek ítélik meg. Ez a kritika jogos, hiszen az izraeli állampolgárok – még azok is, akiket súlyos bűncselekményekkel vádolnak – nem Hamász-terroristák, és Júdea és Szamária zsidó közösségei sem terrorszervezetek. A földhöz való zsidó történelmi és vallási kötődés nem bűn, és sem Európának, sem bárki másnak nincs joga ezt egy szankciós listával eltörölnie.
Mindazonáltal Izraelnek mégis el kell ismernie, hogy mi történik a saját házán belül.
A szélsőséges erőszak nemzeti üggyé válik
A Nyugati Parton élő palesztinok elleni zsidó szélsőséges erőszakot éveken át marginális kellemetlenségnek, szélsőséges szégyenfoltnak vagy PR-problémának tekintették. Mára stratégiai biztonsági problémává, erkölcsi problémává és zsidó problémává vált.
Az Izraeli Véderő januárban elismerte, hogy 2025-ben nem sikerült megfelelően visszaszorítania a térségbeli palesztinok elleni szélsőséges erőszakot; 867 „zsidó nacionalista” indíttatású incidenst jelentettek abban az évben, szemben a 2024-es 682-vel.
Források szerint a Sin Bét korábbi vezetője, Ronen Bar azt mondta az izraeli vezetőknek, hogy a „nacionalista bűncselekmény” kifejezés már nem megfelelő, hanem azt zsidó terrorizmusnak kell nevezni.
Ezeknek a szavaknak meg kellett volna rázniuk az országot. Ehelyett a politikai rendszer nagy többsége úgy kezelte őket, mint a bal- és a jobboldal közötti csata újabb frontját.
És pontosan ez a csapda: a zsidó terrorizmus elítélése nem baloldali álláspont. Annak a követelése, hogy palesztin civileket ne támadjanak meg, ne űzzenek el, ne zaklassanak, ne lőjenek rájuk és ne terrorizálják őket Izrael nevében, nem telepellenes álláspont; ez a zsidó szuverenitás legalapvetőbb minimuma.
Egy állam, amely nem képes érvényesíteni a törvényt a szélsőségeseivel szemben, elveszíti erkölcsi tekintélyét. A kormány, amely azt kommunikálja a világnak, hogy a barbárság ellen harcol, miközben engedi, hogy álarcos zsidó fiatalok földeket gyújtsanak fel, falvakat támadjanak meg, pásztorokat félemlítsenek meg és katonákkal csapjanak össze, a saját kezével gyengíti Izrael ügyét.
Izrael látta ezt a veszélyt
Ez nem új jelenség, Izrael már látta, hová vezet ez a méreg. Baruch Goldstein 1994-es hebroni mészárlásának, amikor muszlim imádkozókat gyilkolt meg, elegendőnek kellett volna lennie ahhoz, hogy örökre kiégesse a kahanista dicsőítést a közéletből.
A 2015-ös, dumai gyújtogatásos támadásnak, amelyben Ali Dawabsheh és szülei meghaltak, elegendőnek kellett volna lennie, hogy véget vessen minden mentegetőzésnek az „elszigetelt fiatalokról”.
Minden alkalommal, a sokk és az elítélés után az ország módot talált arra, hogy továbblépjen, és ez a minta segítette a probléma fennmaradását.
A szokásos mondat, miszerint ezek a szélsőségesek „nem tükrözik a szélesebb közösséget”, talán igaz, de már nem elegendő. Ha a szélesebb közösség valóban nem azonos velük, akkor annak segítenie kell legyőzni őket.
Rabbiknak, önkormányzati vezetőknek, minisztereknek, oktatóknak, rendőri vezetőknek és szülőknek nemcsak azt kell mondaniuk, hogy ez az erőszak helytelen, hanem azt is, hogy a judaizmus meggyalázása és Izrael biztonságának a veszélyeztetése is.
A választások és a felelősségre vonhatóság
A választások közeledtével az izraelieket ismét arra kérik majd, hogy ne csak politikákat válasszanak, hanem erkölcsi irányt is. Azoknak a politikusoknak, akik mentegetik, lekicsinylik, finanszírozzák, felkarolják vagy hallgatólagosan támogatják a zsidó szélsőségességet, felelniük kell ezért.
A nemzetbiztonsági miniszter, Itamar Ben-Gvir múltját és retorikáját nem lehet elválasztani attól a légkörtől, amelyben a ciszjordániai rendfenntartás nehézségekkel küzdött. Biztonsági tisztviselők maguk is ezt mondták.
A közvéleménynek többet kellene kérdeznie annál, mint hogy „kormányzás”. Kormányzás kik fölött? Csak az arabok fölött? Csak a politikai ellenfelek fölött? Vagy azok fölött a zsidók fölött is, akik veszélyeztetik a palesztinokat, a katonákat, Izrael diplomáciáját és annak zsidó lelkét?
Izrael elutasíthatja Európa képmutatását, és közben szembenézhet saját kudarcával is. Valójában mindkettőt meg kell tennie.
A kérdés nem az, hogy a zsidóknak van-e helyük Júdeában és Szamáriában. A kérdés az, hogy az ottani zsidó hatalom a törvény, az önmérséklet, a felelősség és az emberi élet tisztelete által lesz-e irányítva, vagy egy patriotizmusnak álcázott szélsőséges teológia téríti-e el.
Ha Izrael nem hajlandó őszintén válaszolni erre, mások válaszolnak majd helyettünk. És az ő válaszaik sokkal keményebbek lesznek annál, mint amiket mi magunk valaha is leírnánk.
