Egy kép többet ér ezer szónál – a The Guardiannek sikerült egyetlen képben megragadnia a lényeget
A brit Ben Jennings a The Guardianben megjelent, „Izraeli csapások Libanonban” című karikatúrája jól összefoglalja azt a lapszerkesztői megközelítést, amellyel a lap az Irán által támogatott terrorszervezetek és Izrael közötti háborút értelmezi.
A Guardian tudósításaiban már röviddel a 2023. októberi támadás után háttérbe szorult a Hamász szerepének hangsúlyozása, és a szúrós tekintet egyre inkább Izrael katonai válaszlépéseire összpontosult. A lap újságírói és kommentátorai fokozatosan olyan narratívát alakítottak ki, amelyben a terrortámadás brutalitása, az izraeli áldozatok száma és a Hamásszal kapcsolatos vádak – például a civilek elleni erőszak és a túszejtések – egyre kisebb hangsúlyt kaptak, és ezzel párhuzamosan egyre gyakrabban bírálták Izrael katonai műveleteit. A Guardian tudósításaiban és véleménycikkeiben kevés figyelmet szenteltek a Hamász olyan döntéseinek, mint a civil infrastruktúra katonai célú használata, a fegyverletétel elutasítása és a háború folytatása a humanitárius következmények ellenére.
Ugyanez a jelenség figyelhető meg Libanon esetében is: Izrael és a Hezbollah közötti harcok 2023. október 8-án kezdődtek, amikor a terroristák rakétatámadásokat indítottak Észak-Izrael ellen. Azonban a Guardian karikatúrája sem ezt nem jeleníti meg, sem a Hezbollahnak a konfliktusban játszott szerepét és felelősségét, kizárólag az izraeli katonai akciókra összpontosít; a rajzon nincs ok és okozat, nincsenek történelmi és katonai összefüggések, és a mindenkit érintő pusztítás kizárólag Izrael döntéseinek a következménye.
A Guardian végleg eltávolodott a hagyományos nyugati újságírás objektivitásra törekvő normáitól, egyoldalú képet közvetít a közel-keleti konfliktusról, és nem tükrözi az események összetettségét vagy az összes érintett fél szerepét.
