Demokrata előválasztások: Ádáz harc a pártban a régivágású Izrael-pártiak és Izrael-ellenes „demokratikus szocialisták” között
Újabb vereséget szenvedett az amerikai Demokrata Párt azon progresszív szárnya, amely Izraellel szemben kritikusabb politikát szeretne megvalósítani. A hawaii demokrata előválasztáson a hivatalban lévő Ed Case képviselő fölényesen legyőzte fiatalabb kihívóját, Jarrett Keohokalole állami szenátort. Case a szavazatok mintegy 60 százalékát szerezte meg, míg Keohokalole a voksok valamivel több mint egyharmadát kapta.
Ed Case
A verseny azért volt különösen figyelemre méltó, mert Keohokalole a Demokrata Párt progresszív, Izrael-politikáját erősen bíráló szárnyát képviselte. Kampánya egyik központi eleme az amerikai–izraeli katonai együttműködés és az Izraelnek nyújtott amerikai támogatás csökkentése volt. Keohokalole kijelentette, hogy az Egyesült Államoknak nem kellene több pénzt biztosítania Izraelnek a gázai háború folytatásához. Emellett ellenezte az Iránnal szembeni esetleges amerikai katonai eszkalációt, és nagyobb kongresszusi ellenőrzést sürgetett az elnöki háborús hatáskörök fölött.
A kihívó azt is jelezte, hogy támogatta volna azt a 2027-es költségvetési módosító indítványt, amely több mint 3 milliárd dollárral csökkentette volna az Izraelnek nyújtott támogatást, illetve megtiltotta volna bizonyos, Izrael számára biztosított amerikai források felhasználását. A javaslat végül nagy többséggel elbukott: 314 képviselő szavazott ellene, és csak 104 támogatta.
Ed Case ezzel szemben a Kongresszus egyik megbízhatóan Izrael-barát demokrata képviselőjeként ismert. Támogatja az amerikai–izraeli szövetséget és az Izraelnek nyújtott amerikai biztonsági segítséget. Ugyanakkor álláspontja nem azonos az izraeli kormányéval. Case élesen bírálta Izrael gázai hadműveleteinek egyes aspektusait, különösen a civil áldozatok magas számát és az általa túlzott erőnek tartott katonai fellépést. Saját megfogalmazása szerint egyértelműen ellenzi Izrael jelenlegi vezetését.
A hawaii eredmény az Algemeiner értelmezése szerint azért fontos, mert Hawaii erősen demokrata állam, így a demokrata előválasztás gyakorlatilag eldönti, ki lesz a körzet következő képviselője. A választók tehát egy olyan jelölt mellett döntöttek, aki támogatja az Izraellel fennálló szoros amerikai kapcsolatot, miközben a gázai háború kezelését is bírálja. Ez arra utalhat, hogy az Izrael-kritikus demokrata politika erősödése ellenére a párt mérsékeltebb, hagyományosan Izrael-barát képviselői továbbra is jelentős választói támogatással rendelkeznek.
A lap ugyanakkor hangsúlyozza, hogy a tendencia korántsem egyértelmű. Michiganben Abdul El-Sayed megnyerte a demokrata szenátusi előválasztást, míg Donovan McKinney egy Izrael-politikájában kritikusabb álláspontot képviselve győzte le Shri Thanedar hivatalban lévő képviselőt. New Yorkban több, Izraellel szemben kritikusabb jelölt szintén sikerrel járt. Ezzel szemben Missouriban Wesley Bell legyőzte a progresszív Cori Busht, és a kampányban Izraelhez fűződő politikája is fontos választóvonal volt.
Az Algemeiner végül egy júliusi AP–NORC felmérést is idéz: a demokrata szavazók 56 százaléka inkább a palesztinokkal szimpatizál, míg mindössze 14 százalékuk mondta azt, hogy inkább az izraeliekkel érez együtt. A hawaii eredmény ezért nem az Izrael-párti politika általános amerikai megerősödését jelzi, hanem inkább azt, hogy a Demokrata Párton belüli Izrael-vitában a progresszív kihívók sikere korántsem garantált.
