Svájcban ismét napirendre kerülhet a rituális vágásról szóló vita
Svájcban az 1893-as népszavazás óta tilos az állatok előzetes kábítás nélküli levágása, így a rituális vágás is. Természetesen a szövetségi kormány engedélyezi a kóser hús behozatalát, hogy a zsidó, muszlim és más vallási közösségek tagjai betarthassák az étkezési törvényeket.
Nina Fehr Düsel
Azonban Nina Fehr Düsel, a nemzeti-konzervatív Svájci Néppárt (SVP) parlamenti képviselője most ennek a megszüntetését is el szeretné érni. A nemrég benyújtott indítványában azt kéri a Szövetségi Tanácstól, hogy vizsgálja felül a kóser hús importjára vonatkozó szabályozást. A javaslatot elsősorban az SVP tagjai támogatják, de más parlamenti csoportokhoz tartozók is csatlakoztak hozzá.
A képviselő indoklása szerint a kábítás nélküli vágás jelentős szenvedést okoz az állatoknak, a jelenlegi szabályozás pedig ellentmondásos: „Az importálás a belföldi rituális vágásra vonatkozó tiltás megkerülésének egyik módja” – érvel a beadványában.
A szabályozás különböző alkotmányos érdekek egyensúlyozásán alapul. A Szövetségi Tanács 2016-ban kimondta, hogy a vallási termékek előállításának és importjának teljes tilalma aránytalanul korlátozhatná a vallás- és lelkiismereti szabadságot. Ezenkívül figyelembe kellett venni a nemzetközi kereskedelmi kötelezettségeket is.
A Svájci Zsidó Közösségek Szövetsége (SIG) és más vallási szervezetek a korábbi vitákban már óva intettek az importtilalomtól, hiszen a tiltás jelentősen akadályozná, vagy akár meg is akadályozná a zsidó étkezési törvények betartását.
A muszlim egyesületek arra is rámutattak, hogy a vallásszabadság kifejezetten magában foglalja a kisebbségi gyakorlatok védelmét. Bár sok muszlim elfogadja a kábítás különböző formáit, fenntartják, hogy kulcsfontosságú, hogy az állat a levágáskor még éljen, és így a vallási követelmények is teljesüljenek.
Most tehát újabb vita várható a parlamentben. A központi kérdés valószínűleg ismét az lesz, hogy a jelenlegi importszabályozás kivételt jelenthet-e a vallásszabadság védelme érdekében; meddig avatkozhat be az állam a vallási gyakorlatokba állatjóléti jogokra hivatkozva.
