Izraeli vita: Ki ellenőrizheti a rendőrséget, ha maga a rendőrség követ el jogsértést?
Gali Baharav-Miara izraeli főügyész a Legfelsőbb Bírósághoz fordult, hogy állítsák le a rendőrség belső vizsgálati szervének (DIPI) vezetésére és felügyeletére vonatkozó új kinevezéseket. Szerinte az új rendszer politizálhatja a rendőrség ellenőrzését.
Benjamin Netanjahu miniszterelnök és Gali Baharav-Miara főügyész
- A háttérben egy júniusban elfogadott törvénymódosítás áll, amely a DIPI-t — a rendőrök által elkövetett bűncselekményeket vizsgáló szervezetet — az Államügyészségtől közvetlenül az igazságügyi miniszter irányítása alá helyezné. A kormányoldal azzal indokolta a változtatást, hogy a korábbi rendszer elfogult lehetett a politikai jobboldallal szemben.
- Baharav-Miara szerint viszont ez csökkentené a DIPI függetlenségét, és politikai befolyás alá helyezné a rendőrségi visszaélések kivizsgálását.
- Különösen kifogásolja, hogy az új, öttagú kinevezési bizottságban három tag a miniszterhez kötődik vagy az ő jelentős közreműködésével került kiválasztásra. Ez a bizottság nevezi ki a DIPI két legfontosabb vezetőjét.
- A főügyész szerint a kinevezések már most, a közelgő október 27-i választások előtt problémát jelentenek. Attól tart, hogy egy politikailag befolyásolt rendőrségi ellenőrző szerv félelmet kelthet rendőrökben, nyomozókban, ügyészekben és újságírókban, és ez veszélyeztetheti a választások tisztaságának biztosítását.
- Baharav-Miara szerint különösen aggályos, hogy a törvény fő rendelkezései gyakorlatilag már a hatálybalépés előtt érvényesülnek: a kormány így kész helyzetet teremthet a következő kormány számára.
Összefoglalva: a vita nem pusztán személyi kinevezésekről szól. A fő kérdés az, hogy ki ellenőrzi a rendőrséget, amikor maga a rendőrség követ el jogsértést. A kormány nagyobb politikai ellenőrzést akar a DIPI fölött, míg a főügyész és más jogi tisztségviselők szerint ez veszélyezteti a szerv függetlenségét, és különösen érzékeny időpontban, a választások előtt, alááshatja a jogállami ellenőrzést.
