Trump megállapodása katasztrofális meghátrálás az iráni agresszióval szemben, sebezhetővé teszi Izraelt és megköti a kezét

A Jerusalem Post főszerkesztője, David Horowitz rendkívül élesen bírálja a Donald Trump által bejelentett amerikai–iráni megállapodást. Állítása szerint az egyezség nem békét hoz a Közel-Keletre, hanem súlyos stratégiai vereséget jelent Izrael számára, miközben jelentős engedményeket tesz egy olyan rezsimnek, amely továbbra is Izrael megsemmisítését hirdeti. (EJP)

A szerző szerint a megállapodás alapvető problémája, hogy nem kezeli azokat a fenyegetéseket, amelyek miatt Izrael és az Egyesült Államok eredetileg fellépett Irán ellen. Bár a memorandum hatvannapos tárgyalási időszakot ír elő, addig is lehetőséget ad Teheránnak arra, hogy gazdaságilag fellélegezzen, miközben sem a rakétaprogramját, sem regionális proxyhálózatát – köztük a Hezbollaht, a Hamászt és más fegyveres szervezeteket – nem kötelezi érdemi visszavonulásra. A szerző úgy látja, hogy Irán a háború során meggyengült helyzetbe került, ezért most lett volna lehetőség valódi stratégiai eredményeket kikényszeríteni. Ehelyett Washington szerinte megmentette a rezsimet a további nyomástól.

Horowitz különösen veszélyesnek tartja, hogy az egyezség nem rendezi egyértelműen Irán nukleáris képességeinek kérdését. Bár az amerikai kormányzat azt hangsúlyozza, hogy a megállapodás megakadályozza az atomfegyver megszerzését, a kritikusok szerint számos részlet homályos maradt, és nem világos, milyen mechanizmusok garantálnák a hosszú távú ellenőrzést. A szerző attól tart, hogy Teherán időt nyerhet, miközben megőrzi a későbbi nukleáris fejlesztés lehetőségét. (New York Post)

A cikk másik központi témája az amerikai–izraeli kapcsolatok alakulása. Horowitz szerint Izrael azt tapasztalja, hogy a létfontosságú tárgyalásokból nagyrészt kimaradt, és Washington egyre inkább saját gazdasági és geopolitikai érdekeit helyezi előtérbe. Trump elsősorban az olajárak stabilizálását, a globális piacok megnyugtatását és egy újabb közel-keleti háború elkerülését tartotta szem előtt. Ez azonban a szerző szerint eltér Izrael elsődleges biztonsági érdekeitől. (Reuters)

A szerző úgy véli, hogy Izrael most egy új stratégiai helyzetben találja magát. Korábban számíthatott arra, hogy Washington teljes mértékben támogatja az iráni fenyegetés elleni fellépést. Az új megállapodás viszont azt sugallja, hogy az Egyesült Államok hajlandó kompromisszumot kötni Teheránnal még akkor is, ha Izrael szerint a fenyegetés nem szűnt meg. Emiatt Jeruzsálemnek egyre inkább önállóan kell mérlegelnie biztonsági lépéseit. (The Guardian)

A cikk végkövetkeztetése szerint a Trump-adminisztráció nem békét, hanem haladékot vásárolt. Az egyezség jutalmazza az iráni agressziót, gazdasági és diplomáciai előnyökhöz juttatja a rezsimet, miközben Izrael számára továbbra is fennmaradnak ugyanazok a stratégiai veszélyek: az atomprogram, a rakétafenyegetés és az Irán által támogatott fegyveres szervezetek. Ezért nevezi a megállapodást „katasztrofális kapitulációnak”, amely szerinte nem oldja meg, hanem csupán elhalasztja a konfliktus alapvető problémáit.