Elfogultságok, sugalmazások, hamis tények – jelentés a BBC gázai tudósításairól
A héten a Telegraph nevű konzervatív brit napilap közzétette a BBC bizalmas belső jelentését, amelyet egy független szakértő, Michael Prescott állított össze és küldött el a BBC igazgatóságának. A jelentés az izraeli-palesztinai konfliktussal kiemelten foglalkozik, de kiterjed a választásra, az etnikai különbözőségre, a gender problémákra. A jelentés nyomán lemondott a BBC vezetősége.
Zsidó szervezetek tüntetése a BBC londoni központja előtt (Fotó: Jewish News)
A dosszié jelentős része az Izrael-ellenes elfogultság jelenségeivel foglalkozik; ezek mindenekelőtt a BBC Arabic csatornánál mutatkoznak, de akadnak példák rá a BBC angol nyelvű hírszolgáltatásánál is, beleértve a BBC News and Newsnight adásait is.
Prescott szerint – akinek véleménye valószínűleg közel áll a nagy britanniai zsidó közösség sok tagjának álláspontjához – a „BBC igazgatósága újra és újra elmulasztotta megtenni azokat intézkedéseket, amelyek lehetővé tennék a megvilágított problémák megoldását, és sok esetben el sem ismerte, hogy egyáltalán létezik ilyetén gond… Hivatásom gyakorlása során egyetlen más alkalommal sem voltam tanúja annak, ahogy a BBC vezetősége kezeli – illetve elmulasztja kezelni – az ismétlődő komoly problémákat.”
Az egyik fő probléma Prescott szerint az, hogy a BBC arab nyelvű honlapja egészen más hangnemben tudósít az izraeli-palesztin konfliktusról, mint a BBC angol nyelvű weboldala.
Egy belső BBC-jelentés összevetett a 2024. május 7-től október 6-ig terjedő öt hónapos időszak alatt a BBC angol nyelvű weboldalán (535 cikk) és a BBC Arabic által (523 cikk) közölt jelentéseket.
Eszerint az adott időszakban az angol nyelvű weboldal 19 tudósítást közölt a 2023. október 7-én ejtett túszokról, a BBC Arabic viszont egyetlen egyet sem.
A jelentés szerint „az angol nyelvű weboldal háromszor annyi olyan cikket közölt, amely az izraeliek szenvedését taglalta. E cikkek bemutatták a Gázában fogva tartott izraeliek által elszenvedett borzalmakat, továbbá azt miként viselik el helyzetet a traumatizált izraeli közösségek. Szó volt bennük a Hamasz és a Hezbollah által az izraeli lakóközösségek ellen indított rakétatámadásokról, valamint a növekvő antiszemitizmusról.
Mindez teljes mértékben hiányzik a BBC Arabic híreiből.” Az angol nyelvű weboldalon négy Hamaszt bíráló cikk szerepel, a BBC Arabic viszont egyet sem ismertetett ezek közül.
- A BBC tudósítása az ISIS által rabul ejtett majd Gázából kiszabadított leány történetéről.
Fawzia Sido jazidi nő volt. Tizenegy éves volt, amikor az ISIS foglyul ejtette Irakban és – szexrabszolgaként – „férjhez adták egy palesztinhoz, aki Szíriában harcolt. A nő két gyermeket szült még mielőtt betöltötte volna tizenötödik évét. Miután ,,férje” meghalt, 2020-ban visszacsempészték Gázába, s ,,férje” családja, valamint a Hamasz felügyelt rá, míg végül izraeli katonák szabadították ki.
A BBC angol nyelvű weboldala közölte a történetet, ami „részletesen beszámolt meneküléséről és megmentéséről, valamint visszatért követeléseihez az Egyesült Államok külügyminisztériuma és az iraki hatóságok felé”.
A BBC Arabic által közölt változat számottevően eltért ettől, és alapvetően a Hamasz közleményére támaszkodik, amely vitatja a nő borzalmas történetét.”
- A BBC tudósítása a Hamasz 2024. októberi jaffai terrortámadásáról
2024. október 1-jén a Hamasz egy terrortámadásban megölt hét embert és megsebesített tizenhetet. Prescott hivatkozik arra, hogy ,,nagy a tartalmi és hangnembeli különbség” az angol nyelvű és a BBC Arabic közleményeit illetően.
Ahogy kiemeli, „a BBC News angol nyelvű weboldala feltárta, Inbar Segev Vigder, egy fiatal anya miként oltalmazta kilenc hónapos kisbabáját a támadástól.
„A BBC Arabic azt a címet adta a történetnek, hogy ’a Kasszam Brigádok vállalják a felelősséget a jaffai hadműveletért, mit tudunk róla?’ A jelentés hadműveletként állította be a támadást, és nem közölt tájékoztatást az áldozatokról.”
- A BBC Arabic tudósítása a Majdal Shams-i támadásról
2024 júniusában a Hezbollah bombázott egy drúz várost a Golan fennsíkon, és eltalált egy futballpályát, ahol éppen gyermekek futballoztak, akik közül kilencen meghaltak. Prescott leírja, a BBC Arabic és a BBC angol nyelvű weboldala ,,mennyire eltérően számolt be tudósításában”.
Ahogy beszámol róla, az angol nyelvű weboldal magába foglalja, hogy „a Hezbollah tagadja felelősségét a Majdal Shams-i rakétatámadásért, ám a tudósítás bizonyítékkal szolgál, mely arra enged következtetni, a szervezet bombázott más célpontokat a térségben.”
A BBC Arabic története, amit négy órával az angol nyelvű változat után tettek közzé, nem közölte a bizonyítékot arra nézvést, hogy a támadás egy közeli katonai terület ellen irányult, amelyet mindössze két mérföld választ el a futballpályától ám kiemelt helyet szentelt a Hezbollah cáfolatainak.”
Ráadásul, írta Prescott „az Arabic weboldala közölte Szíria és Irán nem bizonyítható állításait, melyek szerint a futballozók elleni támadást valójában Izrael indította, hogy ürügyet találjon a Hezbollah elleni akcióra”.
- A BBC vezérigazgatójának válasza a BBC arab adásával szembeni bizonyítékra
A BBC vezetőjének 2025 januárjában küldték meg a fent sorolt ténymegállapításokat. Prescott megemlíti, hogy… ezeknek sürgős cselekvésre kellett volna késztetniük a vezérigazgatót, de ő nem szánta magát rá erre.”
Ehelyett – jegyzi meg Prescott – Jonathan Munro, a BBC News helyettes vezetője azt válaszolta a tájékoztatásra, hogy „Bár nincs tökéletes szolgáltatás, és valamennyien követhetünk el hibákat, a BBC Arabic tudósításai és elemzései zömmel felelősségteljesek.”
A BBC vezérigazgatójának januárban küldött jelentés kimutatta, hogy az öt hónap során a BBC Arabic jóval kevesebb alkalommal közölt izraeli szempontokat bemutató tudósítást”.
Prescott szerint Munro azzal felelt, „a Hamasz közleményeinek adott preferencia révén ,,jobban meg lehet érteni, „mit hallhatnak a palesztinok a nyugati parton és Gázában”.
- Kompromittált újságírók a BBC arab adásában
Prescott leírja , hogy a BBC Arabic-nál dolgozó tudósítók antiszemita és Hamasz-barát nézetei miatt 2025 júniusában meg kellett indítani a csatorna újabb belső felülvizsgálatát.
Az ilyen cikkeket közlő újságírók, köztük Samer Elzaenen, mint azt a Telegraph föltárta, számos antiszemita kommentárt közöltek, köztük olyanokat, hogy ,,a zsidókat el kellene égetni, ahogy Hitler tette”.
Egy másik példa volt Ahmed Qannan, aki „hősként” jellemzett egy fegyveres banditát, aki megölt négy civilt és egy rendőrtisztet. Egy harmadik, Ahmed Alagha, az izraelieket az embernél kevesebbnek, a zsidókat pedig ,,ördögöknek” minősítette. Ezeknek az újságíróknak a neve több száz alkalommal szerepelt a BBC Arabic tudósításaiban.
Prescott leírja, hogy amikor a BBC válaszolt a bírálatra, ami ilyen személyek alkalmazása miatt érte, „jelentéktelennek állította be hatásukat a csatornára, illetve szemtanúkként írta le őket”.
- A BBC nem vett tudomást arról, hogy egyre többen kétségbe vonják a palesztin áldozatokról közölt számok hitelességét
Az adatokat a kórházi jelentések mellett a „médiajelentésekre” alapozta, amelyek az ugyancsak a Hamasz által vezetett ,,állami médiahivataltól” származnak. A Hamasz sohasem fejtette ki, miként számolta ki ezeket az adatokat, ám közölte, hogy „az áldozatok zöme nő és gyermek”.
Prescott rámutatott, hogy az ENSZ és számos médiaforrás, például a BBC azt jelentette „a gázai áldozatok hetven százaléka nő és gyermek, noha növekednek az azzal kapcsolatos aggodalmak, hogy ezek a számítások nem megbízhatóak…” A BBC azonban „túlságosan sokáig fogadta el a hetven százalékról szóló állításokat, noha ismertek voltak a hitelességgel kapcsolatos aggályok”.
- A BBC téves jelentéseket közölt a tömegsírokról, amivel egyértelműen izraeli háborús bűnökre utalt
Prescott leírja, hogy a BBC áprilisban és júniusban is történeteket közölt gázai tömegsírokról és a „beszámoló határozottan arra utalt, hogy az izraeli fegyveres erők mindkét területen holttestek százait temették el, mielőtt visszavonultak”. Csakhogy „mindkét történethez a Hamasz irányítási alatt álló Gázai Polgári Védelmi Hivatal szolgált forrásul”, s ez a jelentésben nem szerepelt.
Prescott közli, hogy a hivatkozott belső jelentésben az áll, „független jelentés nem erősítette meg a tömeges kivégzésekről, kínzásokról, hátrakötött kezű holttestekről szóló híreket”.
Prescott nyugtázza, „a jelek szerint mindkét kórház esetében a sírokra a legnyilvánvalóbb magyarázat, hogy azokat palesztinok ásták meg, s az odatemetett emberek meghaltak vagy megölték őket mielőtt a szárazföldi csapatok megérkeztek”.
- A BBC tudta, hogy a gázai tömeges éhhalálról szóló jelentés nem helytálló, mégis megkérdeztek egy izraeli illetékest a Newsnight adásában.
2025 májusában Tom Fletcher humanitárius ügyekben illetékes ENSZ főtitkárhelyettes nyilvánosan kijelentette, 14 ezer csecsemő meghalhat 48 órán belül, amennyiben Izrael nem oldja föl a segélyszállítmányok blokádját. Az ügy világszerte figyelmet keltett.
Érdekes módon maga a BBC fedezte föl az eltérést a valóság és Fletcher állítása között. Fletcher egy élelmiszerbiztonsági (Integrated Food Security Phase Classification, IFC) jelentést idézett, ám abban az állt, hogy a 14 ezer csecsemő egy éven belül akut alultápláltság elé néz, amennyiben nem oldják föl a blokádot.
A BBC – fogalmaz Prescott – ennek megfelelően módosította a tudósítását. Ám Fletcher valótlan állítását Danny Danon, Izrael ENSZ-nagykövete elé tették a Newsnight adásában. Miért, ha egyszer kiderült, hogy nem felel meg a valóságnak?”
Ugyanebben a műsorban bemutatták egy Siwar Ashour nevű kisbaba képeit. A bébi veleszületett betegségekben szenvedett, de az adás idején már megkapta a szükséges kezelést, és elbocsátották a kórházból” – emlékeztet Prescott. Ebből azonban semmit nem mondtak el a műsorban, vagyis a BBC újabb jelentést közölt, ami nem felelt meg a valóságnak”.
Prescott azt is világossá teszi, ,,a BBC nem először közöl a gázai éhezésről szóló beszámolókat úgy, hogy a hallgatóságot nem tájékoztatja a bemutatott beteg egészségügyi állapotáról.”
- A Nemzetközi Bíróság (ICJ) nem zárta ki, hogy népirtás esete forog fenn Gázában. A BBC viszont számtalan alkalommal azt sugallta, hogy ez a helyzet.
Az EGSC-hez benyújtott jelentés azonban ,,számos esetre” – jelentésekre, kétoldalú élő műsorokra – hivatkozva állítja – emeli ki Prescott -, hogy a BBC ezt sugallta, és név szerint Jeremy Bowen külügyi szerkesztőnek a Newsnight-ban elhangzott kijelentését is megemlíti.
Prescott fölrója továbbá a BBC-nek, hogy senki nem olvasta el az ICJ mindössze 26 oldalas és nem is szigorúan szakmai döntését. Mint írja, az ICJ világosan leszögezi, nem határozott a perben, csak fölméri a dél-afrikai állítás megfelel-e a népirtásra vonatkozó egyezményben foglaltaknak.
A BBC-nek tudomásul kell vennie, hogy rendszeresen problémák jelentkeznek a tudósításokban
Prescott összefoglalásképpen kifogásolja az Izraelről ellenőrizetlenül és sokszor negatív elfogultságtól hajtva átvett híreket, s az ismertetett bírálat tudomásul vételére kéri föl a BBC-t. Elveti a cég azon védekezését, hogy mindkét irányból érkeznek kifogások. Mint írja, „az ismertetett jelentések alapján aligha akad olyan palesztinbarát megfigyelő, aki Izrael iránti elfogultsággal vádolhatná a BBC-t”.
Ford: Arató János
