Szombat előfizetés 2017

Vita és fajvédelem

Írta: g. gy. - Rovat: Archívum, Belpolitika

Schiller-Szombat_banner-02_700x100px_Corsa_20160223

 Dr. Hasznos Miklós, a Kereszténydemokrata Néppárt országgyűlési képviselője, az 1951-1956 között munkaszolgálatot teljesítők szövetségének elnöke felkérte szerkesztőségünket az alább olvasható állásfoglalás közlésére. A szöveget egyidejűleg a Szent Korona és a Hunnia című lapoknak is megküldték hasonló kéréssel.

Noha nem világos, miért esett ránk Hasznos úr választása, amikor a nevezett kiadványokkal ellentétben a Szombat sohasem nyitotta meg hasábjait a faji vagy nemzeti gyűlölködést hirdetők előtt, kívánságának eleget teszünk jó szándékunk demonstrálására.

Dr. Hasznos a levelében hangoztatja: “Demokratikus közéletünk veszélyeztetését látjuk az olyan jelenségekben és tettekben, amelyekben a gondolatok ellen nem érvekkel, az állításokkal szemben nem dokumentált cáfolatokkal lépnek fel a vitatkozók.” Elvileg egyetértünk ezzel, de ehelyütt is rámutatunk: az antiszemita uszítást például nem gondolati megnyilatkozásnak tartjuk, hanem gyilkossági előkészületnek. Ezért nem helyeseljük, ha bárki vitaalapnak tekinti. Helyeseljük viszont a rendőri és bírói fellépést ellene.

Ami magát a MUSZ 51-56 Szövetség nyilatkozatát illeti, nem világos számunkra, miért látják időszerűnek a megfogalmazók a faji kisebbség érdekében kiadott fajvédelmi propaganda- nyilatkozatok elítélését, amikor egyetlen hazai faji, nemzeti vagy etnikai kisebbség érdekében sem jelent meg ilyen. Azt sem egészen értjük, miért tiltakozik a nyilatkozat az olyan fórumon kifejtett fajvédelmi propaganda ellen, mely fórum nem állhat bármely más magyar állampolgár rendelkezésére. Mit jelentsen ez a dodonai célzás? Másrészt, ami bennünket illet, mi minden fajvédelmi propagandát egyaránt elítélünk, folyjék akár általánosan hozzáférhető, akár különleges fórumokon.

Dr. Hasznos levele és a nyilatkozat olvastán az a gyanú fészkelődik elménkbe, hogy a fajvédelem elítélésének jogos követelménye örvén azt szeretnék elérni a szerzők, hogy a zsidóság mondjon le az antiszemita megnyilatkozások elleni kemény fellépés jogáról. Ebben látjuk magyarázatát a különben homályos célzásoknak és tévesen a mi címünkre küldött intelmeknek. Ilyen elvárásokat azonban nem szándékozunk kielégíteni.

g. gy.

Címkék:1991-09

A honlap további használatához a sütik használatát el kell fogadni. További információ

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás

A csőlátás széles skálája

Megálljt int a véleménye szerint intézményesülni törekvő antiszemitizmusnak Kenedi János a HVG-ben megjelent, figyelemreméltó cikkében (HVG, júl. 20., 74. old.)....

Széljegyzetek

Ismerős nóta Ismerős érveléshez folyamodik Sándor András, miközben azt bizonygatja, hogy Magyarországon nincs antiszemitizmus (Új Magyarország, július 31.). Szerinte az...

Close