Szombat előfizetés 2017

Figyelem, újítás: itt a holokauszt-tudatos antiszemitizmus

Írta: Gadó János - Rovat: Politika

Schiller-Szombat_banner-02_700x100px_Corsa_20160223

Iskolapélda.

A novella illusztrációja – egyenletes színvonal

Egy Stoffán György nevű publicista, a kormányközeli polgárportál rendszeres szerzője A “zsidó” hullarabló címmel közölt elbeszélést (idézőjel az eredetiben).

A történet a Soros-ellenes hisztériakeltés szellemében írodott. Szívfacsaró sorokat közöl az üldözött zsidók szenvedéseiről („Igen, a durranás óh, Adonáj, az a durranás … amely után az ő csodálatos fia, Grünwald Ármin, aki megpróbálta apját és nagyanyját megvédeni, holtan esett össze…”), hogy ennek fényében mutassa be Soros Györgyöt, akit a novellában a nyilasok nyomravezetőjeként és a meggyilkolt zsidók vagyonának elrablójaként ábrázol. Stoffán szerint az akkor 14 éves Soros a nyilasok elől eltitkolt zsidóvagyon összelopkodásával alapozta meg amerikai karrierjét.

Az ízléstelen és hazug elbeszéléshez hasonló színvonalú képet mellékeltek a szerkesztők. A megtámadott személyt zombi, vagy más, nem emberi formában ábrázolni – ezt dehumanizálás néven tartja számon a szakirodalom.

Stoffán György amúgy régi motoros: már 1990-ben a rendszerváltás utáni egyik első antiszemita újság, a Szent Korona főszerkesztő-helyettese volt.

Természetesen nem érdemes minden gyűlölködő irományára glosszával reagálni, de itt figyelemre méltó újítással találkozhatunk: korunk szellemének megfelelően a Holokauszt áldozatai előtti főhajtás az alapállás, s ebből bontja ki gyűlölködő történetet a szerző.

Íme a bizonyság mindazok számára, akik abban reménykednek, hogy a Holokauszt-tudatosság lehetetlenné teszi az antiszemitizmust: a tanulékony tollforgató ügyesen elsajátítja az aktuális kliséket, majd ezekre építi fel A „zsidó” hullarabló című elbeszélést. A kormány nagy Soros-ellenes szabadságharcának szellemében.

  • Stoffán György

    Tisztelettel jelzem, hogy nem egy új műfaj született, hanem egy Soros interjú ihlette a novellát… érdemes megnézni… És még tompítottam is, hiszen a főszereplő nem is a nyilasokkal, hanem saját bevallás szerint a németekkel játszott össze… Önöknek az áldozatok sem számítanak, ha Sorosról van szó? Íme az interjú linkje…

    http://vigyazo.blog.hu/2017/01/11/dokumentum_soros_gyorgy_es_a_budapesti_deportalasok_interju_magyar_felirattal?token=5e9650c23ad8d32bd214330c263edf63

    • Na igen, valami ilyesmit akartam mondani én is… most ilyenkor hányas a kabát? Meg ilyenkor:

      Soros – eredeti nevén Schwartz – ma olyan szervezeteket támogat, amelyeknek fő célja Izrael zsidó jellegének tönkretétele, ha ugyan nem magának a zsidó államnak az elpusztítása.

      http://magyarkroki.com/article/1848

    • HablatyÁrpád_Közpénznyelő

      ez a novella a Soros-interjú fényében mégiscsak egy antiszemita gennyes sz..r. Soros elmondja hogy szemlélője volt a fosztogatásoknak, nem aktív részvevője. Beteg emberre vall, hogy egy ilyen fiktív történetet kanyarít egy menekülő 14 éves fiú számlájára. Nem szeretem Soros tevékenyéségét, de undorító ahogy ilyen firkász antiszemita klisékkel dehumanizálni akarja. Firkász úr! Soros nem találkozott “véletlenül” szálasival, kun páterrel, de minimum viesenmayerrel? pedig így zaftosabb lenne a “novella”…

      • Stoffán György

        hülye…

    • אישטוון

      “Én nem vagyok babonás, és nem hiszek a badarságokban, mert aki minden hétfőn hármat köp kelet felé egy barna kavicsra, azt nem érheti megrontás.”

    • Péter Iványi

      épp ezért mélységesen szégyellje magát,tanult emberhez méltatlan ,nemzetmérgező ez a hozzáállás.Semmivel nem jobb,mint a Kádár kurzus akkori sorosozói.Olyan bolsiféle.

  • Gotha

    Miért! Erről a témáról még mindig nem lehet egyenesen beszélni?
    Stoffán György csak összerendezgeti a tényeket!

  • antalom

    “Amikor a zsidók rendszerszerű üldözése elkezdődött, azt nem a németek, nem a magyar
    kiszolgálóik hajtották végre, hanem – a legmeglepőbben – maguk a zsidók.”
    (Tivadar Soros: Masquerade, Arcade Publishing, 2001, 16, old.)
    Az apa emlékirataiból.

    • Rebel

      Ez egy kicsit erős. Túl vastag.

  • Hun

    Ideje lenne szembesülni azzal, mennyi zsidó segítette a németeket saját népével szemben. Nem tudom, például mennyi japán segítette az USA hatóságait ugyanabban az időben amikor az ő honfitársaikat gyűjtötték és zárták ugyanúgy táborokba, ellenségnek nyilvánítva hosszú ideje ott élőket… Jellem vagy van, vagy nincs.

    • Rebeka

      Nos, mennyi? Álljon elő, ha tud valós tényeket, számokat és ne lebegtessen semmiféle vádaskodást!

      • Hun

        Na tessék Rebi egy kis ízelítő: G.Soros, az állítólagos Einsatzgruppék tagjai, a gettók belügyeinek rendezésére helyi zsidókat neveztek ki és rendfenntartó csapatokat is alakítottak ugyancsak helyi zsidókból. Ezek együttműködtek a németekkel, jelentettek nekik. Nem is szerették őket hitsorosaik. Ajánlott könnyű-irodalom ez ügyben -egy zsidó írótól- Leon Uris: Mila 18 (a számra lehet, rosszul emlékszem). A varsói gettólázadásról szól. Gondolom az amerikai és egyéb nagytőkés zsidóságot

      • Rebel

        Kedves Rebeka
        Voltak, sorosgyörgy volt az egyik közülük. Ma Izrael ellenes aktivításával bizonyítja igazi érzéseit.

        • Rebeka

          Kedves Rebel, köszönöm válaszodat. Sajnálatos módon, a zsidóság körében mindig akadt öngyűlölő réteg, akik sokkal inkább voltak saját népük ellenségei, mint pártolói. Most éppen az a baj, sokan azonosítják a zsidóságot Soros Györggyel, tetteivel, azzal az emberrel, aki csupán zsidónak született, de semmilyen formában sem vallja magát zsidónak.
          ( a fenti hozzászólót – többféle okból -, blokkoltam, ezért nem adtak választ szemtelen, támadó kijelentésére.)

          • Hun

            Ne félj Rebi, nem bánt senki! Hiába üvölti a 168 tóra, hogy itt vannak a nácikok!

          • Hun

            Mi olyan szörnyen szemtelen egy magyartól egy kiválasztott felé?

          • HablatyÁrpád_Közpénznyelő

            Csak a tények kedvéért: Soros György sehol nem nyilatkozta és erre bizonyíték sincs, hogy bárkit is feljelentett/elárult volna 44-45-ben. Vagy hogy valakinek a vagyontárgyait leleplezte volna. Ezek mind elferdült antiszemita agyakból pattantak ki, akiknek jellemzőjük a mérhetetlen negatív túlzás, ha zsidóval találkoznak. Mint írtam, egy 14 éves fiú életben maradási ösztönét ne tekintsük a nyilas hatalom konspriratív kiszolgálójának. Bőven vannak a magyarok között, akik Sorosnál összehasonlíthatatlanul nagyobb gyilkosságokat és bűnöket követtek el a vészkorszakban. Őket kellene elsősorban felderíteni, mert ebben bőven van lemaradása a magyarságnak!

        • Hun

          Rebi betojt, jönnek a nácikok! Letiltott, jujjuj!

      • rajgy

        Rebeka!
        A “Remény” 2006 januári I. számában írt a Mazsihisz akkori elnöke egy cikket:
        “Dr. Feldmájer Péter: Mentegessük-e a zsidó tanács tagjait ?”
        http://www.remeny.org/remeny/2006-tavasz-5766-adar-niszan-ijjar/dr-feldmajer-peter-mentegessuk-e-a-zsido-tanacs-tagjait/
        A cikkben nem kertelt, kimondta: (idézetek a cikkből)
        “…….Mi vett rá zsidó embereket arra, hogy a gyilkosok szolgálatába szegődjenek, segítsenek egy egész népet kiirtani ?……..”
        “…….Scheiber igazgató úr álláspontja általában irányadó volt számomra, és véleménye egybeesett édesapáméval, aki ugyancsak lesújtóan nyilatkozott a zsidó tanács tagjairól: árulónak tartotta őket…….”
        “………A zsidó tanács tagjai a gyilkos gépezet részeivé váltak, és nagymértékben elősegítették, hogy az emberek a gyilkosok valódi céljainak ismerete nélkül menjenek a gettóba és a halálba. Döntő szerepük volt abban, hogy a magyarországi zsidóság nagyobb része fegyelmezetten tett eleget a hatósági intézkedéseknek………”
        “…….A zsidó tanácsnak döntő szerepe volt abban, hogy a magyar zsidók nem ismerték fel a veszélyt………”
        ——–(eddig az idézetek)———–
        A budapesti zsidók szégyene az, hogy nem állnak ki MEGMENTŐJÜK, Horthy Miklós szobra mellett, miközben a megszállást stratégiai okokból kiprovokáló Churchill-nek szobra van a Városligetben.

        • Miriam

          Akkor ez- micsoda?
          Errol- hallgat a fama-mi?

          https://ujkelet.live/2016/09/26/david-gurral/

          • rajgy

            Miféle “kimosdatásról” beszél??
            Az a helyzet, hogy a budapesti zsidókat, negyedmilliót, Horthy Miklós mentette meg, és a budapesti zsidókban nincs annyi gerinc, hogy ezt megköszönjék megmentőjüknek.
            Helyette azt keresik, hogy mit tudnak felhozni Horthy Miklós ellen, hogy ne kelljen hálásnak lenni. Mi köze Horthy Miklósnak a nyilasokhoz?
            (mult-kor cikk)
            Szenes Hanna a brit hadsereg katonájaként, egyenruha nélkül érkezett Magyarországra. Az ilyeneket még a genfi egyezmény sem védi. Mi köze ehhez Horthy Miklósnak?

            Aki a zsidó-törvényeket emlegeti, az elferdíti a múltat. A zsidó közösség létét nem a zsidótörvények fenyegették, hanem a német megszállás. Amikor Bajcsy-Zsilinszky Endre 1943 decemberben a magyar parlamentben, a zsidó törvények visszavonását követelte, másnap Hitler kedvenc újságja a “Völkischer Beobachter” figyelmeztette Magyarországot, a várható német megtorlásra:
            http://www.jta.org/1943/12/20/archive/resolution-in-hungarian-parliament-urges-revocation-of-anti-jewish-regulations
            “………..Commenting upon the pro-Jewish resolution, the Voelkischer Beobachter warns Hungary against taking any steps in favor of the Jews. “Such steps are bound to have serious consequences for the Hungarian people,” the Nazi organ writes……….”

          • Miriam

            Mivel on csak a “megfelelo” reszeket idezi -Pl. csak Hanna Szeneshez
            viszonyult, de “nem latta” a magyar cionista ellenallasrol-
            es mentesrol szolo cikket az Uj-Keletben,

          • Miriam

            Erdekes,meg voltam gyozodve,hogy on valamennyire
            tud angolul{tekintve a nehany sor idezetet,amit kozolt
            ezen a nyelven}.
            Mi tortent megis,hogy nem valaszol Prof. Randolph Braham
            cikkere, aki a Magyar Holocaust leghiresebb kutatoja-
            es eppen Horthy rehabilitalasarol irt ? {Amibol kozoltem
            egy reszt},
            “Razos tema?”

          • rajgy

            Elnézést, hogy egy kis időre volt szükségem, hogy eldöntsem, hogy hol kezdjem, mert annyi hazugság van a Spectrum cikkében. De néhány példát kiválasztottam.:
            1)
            “……. Disastrous as Horthy’ s domestic and foreign policies …….” Hogyan lett volna a belpolitika katasztrófális? Később Braham maga írta a cikkében, hogy a zsidók a környező országokhoz képest jó helyzetben voltak: “…….the Jews of Hungary were relatively well off, …….”
            2)
            “……Disastrous as Horthy’ s domestic and foreign policies…….”
            De Horthy külpolitikája sem lehetett rossz, hiszen abba akarta hagyni a háborút. Békét akart. A “BÉKE” az mégiscsak egy jó dolog nem? Ráadásul később azt hánytorgatta a magyarok szemére, hogy “utolsó csatlós” (“………Hungary became the only Nazi satellite to fight to the very end and ……..”)
            Ha ki akart lépni Horthy, az a baj, ha nem tud kilépni, akkor az a baj. Itt Braham elhallgatta, hogy az USA, választott hazája, nem segített kilépni a háborúból, sőt a német megszállást kívánta, és nem bombázta a vasútvonalakat Auschwitz felé, stb…
            3)
            “……. the Nazis and their Hungarian accomplices succeeded in “solving” the Jewish question at lightning speed. …….”
            A deportálásokról is félrevezet, mert a könyve 797.oldalán leírta, hogy a Zsidó Tanács eltitkolta a gázkamrákat a zsidó tömegek előtt.
            http://mek.oszk.hu/11500/11506/html/oldalankent2/Braham797.htm
            “……. a náciknak a zsidók könnyű és békés kiirtásában aratott megdöbbentő sikere „közvetlen eredménye volt annak, hogy a borzalmas igazságot eltitkolták az áldozatok előtt”
            Ami a budapesti Zsidó Tanács vezetőinek hallgatását illeti, a háború után adott magyarázatok természetesen sokfélék. Benoschofsky Ilona például úgy érvel, „feltehetően a Zsidó Tanács elgondolása az volt, hogy a magyar zsidóság menthetetlen, és így jobb, ha nem tudja, milyen sors vár rá. S minthogy amúgy is a németek kivégzéssel fenyegették azt, aki deportálásról beszél, a Tanács nem segített abban, hogy nyilvánosságra kerüljön a deportálás igazi célja, a gázkamra és a krematórium ……..”
            4)
            “…… when the secrets of Auschwitz were already widely known. ……..”
            Ez sem igaz, mert tudjuk, hogy a Kasztner nem adta közre a Vrba és Wrezler jelentését. (768.oldal)
            http://mek.oszk.hu/11500/11506/html/oldalankent2/Braham768.htm
            “…… Miért halasztották június második feléig, amikorra a vidéki zsidók zömét már deportálták, hogy tájékoztassák Horthyt és más kormányzati vezetőket? …..”
            5)
            “…… longing for the return to the “good old days” of the Horthy era. …..”
            A Horthy korszakot is pellengérre állította, pedig 1934-ben a svájci zsidó újság Magyarországot példaként állította más nemzetek elé:
            http://www.jta.org/1934/12/28/archive/hungarys-example
            “…… Could not Hungary’s experience serve as an example to other European nations? ……”
            ===
            Higgye el, kétszer ennyi példát is találtam volna a cikkben!
            Randolph Braham írt egy jó könyvet a 80-as években, amit 1997-ben adtak ki Magyarországon és Karsai László is aláírta, de az ezredforduló után Randolph Braham (Karsaival együtt) szembement saját könyvével, liberális zsoldossá vált, és a holokausztot a liberálisok rendelkezésére bocsátotta, mint politikai fegyvert.
            (Az a kép a cikkben pedig akkor készült, amikor még Chamberlain is szorongatta Hitler kezét.)

          • Miriam

            Valoban,napjainkig folyik a vita a torteneszek kozott-
            Horthy rehabilitaciojarol.
            Hadd viszonyuljak en is Randolph Braham cikkehez-nehany
            peldat kivalasztva-melyeket nem lehet hazugsagnak nevezni.

            1} Majdnem rogton Regent{kormanyzova} valasztasa utan,
            Magyarorszag megszavazta a zsido ellenes torvenyeket,
            elsonek az Elso Vilaghaboru utani Europaban.{22/9/1920}.
            Ezeket meg sokkal kemenyebb torvenyek kovettek
            az 1930-as evekben.
            2} 1942 elejen kozel ezer zsidot meszaroltak le Bacskaban
            magyar csendorok es katonak.
            Tobb tizezer zsido halt meg a munkataborokban.

            {Itt teszem hozza sajat szavaimat-Radnoti Miklosrol
            a hires koltorol,akin az sem segitett,hogy o mar
            keresztennye lett-ezt a ceruzaval irt nehany sort
            talaltak-a halott kolto zsebeben
            “Oly korban eltem en a foldon
            Mikor a kolto is csak hallgatott
            Es varta hogy megszolal ujra
            Mert melto atkot
            Itt ugysem mondhatna mas
            A rettenetes szavak tudosa Esaias”

            3}On errol is “megfeledkezett” {a kulpolitikarol szolvan}
            Horthy Magyarorszaga szimpatizalt Hitler revizionista
            ambiciojaival es elsonek csatlakozott a Tripartite Pact
            {Haromoldalu Szerzodes}
            csatlos allamaihoz{1941.nov.20}
            Csatlakozvan az Axis{tengely} tamadashoz eloszor Jugoszlavia {11/4/1941} azutan a Szovjetunio ellen {27/6/1941}-
            Magyarorszag hamarosan haboruba kerult
            a nyugati demokraciakkal.

            4} A nemet es a magyar hadsereg veresege utan
            Voronyezsnel es Sztalingradnal 1943 elejen
            Horthy valoban ki akart lepni a haborubol,de
            az esetleges lehetoseg az elcsatolt teruletek
            visszaszerzesere,a szovjet megszallas megelozese,
            es a “hagyomanyos modszer” megorzese-
            szerencsetlenseghez vezetett.

            5} Julius 7-en ,Horthy megallitotta a deportalast
            { amely valojaban Julius 9-ig folytatodott},
            de addigra mar -Budapest kivetelevel-M.O
            mar Judenrein volt.
            A Holocaustnak Magyarorszagon-kozel
            600.000 aldozata volt.

            6} Horthy tiszteloi-termeszetesen, elso sorban
            arra emlekeznek, a Magyar Holocaust-rol,
            hogy megallitotta a deportalast.
            De meg ebben a kesoi oraban is-ez nem a
            sajat kezdemenyezese volt.
            Nagy politikai es moralis erok nyomasara,
            mint X!! Pius Papa,Gustav Svedorszag kiralya
            es mas nyugati vezetok, akik informalva
            lettek a Holocaust borzaszto reszleteirol
            Magyarorszagon.
            A Voros Hadsereg kozeledett Magyarorszaghoz
            es a Nyugati Szovetsegesek mar szetterultek
            Franciaorszagban a sikeres partra szallas
            utan Normandiaban.

            Erdekes, hogy ezekrol a tortenelmi adatokrol-
            megfeledkezett.
            Van amit en is kerdezek magamtol.
            Pl. miert nem bombaztak a Szovetseges Hatalmak a sineket?
            A Zsido Tanacsrol szolva-nem tudom mennyit
            voltak kepesek tenni.
            Ellenallas viszont volt-a foldalatti cionista szervezetek
            reszerol ,es nehany becsuletes magyar,akik bujtattak
            az uldozotteket.
            Nevuket, a “Nepek Igazai” val egyutt- a jeruzsalemi
            Jad Vasem intezet orzi.

            Vegul, hadd zarjam Komoroczy Geza, tortenesz,
            nyelvesz, hebraista szavaival:

            {Komoroczy Geza A pernye beleeg borunkbe.

            ” Teny, hogy a nemzet nem vallalta magara-magaenak
            sem a magyar lakossag mintegy 5 szazalekanak
            szervezett elpusztitasat.
            Nem kaptak megbecsulest azok aem,akik megis
            segitettek,akik szemelyes kockazatot vallalva
            probaltak legalabb szemelyes eseti segitseget
            nyujtani.
            Erdemleges megbecsulest eddig csak Izrael allam
            adott a mas nepek kozul kikerult igazaknak
            {haszidej umot haolam}. Mi tartozunk koszonettel
            erte Izraelnek.
            A Holocaust felelosseget vallalni kell,es ezaltal
            megtagadni,lehetetlenne tenni,hogy megismetlodjek,
            hogy akar reszletei,akar csak elemei megismetlodjenek.
            Ha a Holocausttal nem nezunk szembe,a magyar
            tortenelem is megertetlen marad.”

          • rajgy

            1}
            A Numerus clausus nem volt zsidóellenes. Nehéz időkben nem szokatlan a „jegyrendszer” ezért a férőhelyeket is igazságosan kellett elosztani az 1/3-ra zsugorodott országban. De ki lehetett játszani, ha valaki Szegeden, Pécsen tanult, vagy erdélyi menekült kategóriában indult.
            2}
            1942 -ben a Bácskában nem a faji hovatartozás miatt haltak meg emberek, hanem a partizán akció utáni tisztogatásért.
            Radnóti Miklós november 9-én halt meg 3 héttel Horthy Miklós elhurcolása után. A Szálasit hatalomra segítő SS a felelős Radnóti haláláért.
            3}
            Az akkori Európában versenyfutás alakult ki a németek kegyeiért (mint most Trump kegyeiért). A háromhatalmi egyezmény 1940-ben volt (nem 1941-ben), és Ön kihangsúlyozza, hogy „elsőként”, bár csak 3 nappal előbb, mint a románok. A Szovjetunióval szembeni hadbalépésnél viszont elhallgatja, hogy „utolsóként”.
            4}
            A szerencsétlenséghez a nyugati szövetségesek aljassága (csaléteknek használták a magyar zsidókat a partraszállás előtt), és a Zsidó Tanács árulása volt a fő ok. (lásd: Halevi bíró a Kasztner perben)
            5}
            Nem 600.000 hanem 565.000 a hivatalos szám, de ebben benne van már a nyilas-terror (okt 15 után), és a Kamenyec Podolszki SS vérengzés, és a szovjet golyók által meghaltak is. A Maradék az a Zsidó Tanács kollaborációjának az eredménye.
            Miért írták a Zsidó Tanácsok olyan szorgalmasan a zsidó listákat? Miért titkoltát a Kasztnerék el az Auschwitzi Jegyőkönyvet? Miért nem kezdtek a britek alkudozni Himlerrel az 1 millió zsidóról? Miért nem bombázták az Auschwitzba menő vasutat? Stb.. stb..

            Hogy julius 9-ig még Eichmann deportált Horthy Miklóst kijátszva, azt Fülöp Freudiger is igazolta az Eichmann-perben.
            http://www.jta.org/1961/05/26/archive/roosevelts-efforts-to-save-hungarian-jews-revealed-at-eichmann-trial
            „….Mr. Freudiger told, in his testimony today, how Eichmann, directing the extermination of Hungarian Jews from his field office in Budapest, fought against plans to exchange Hungarian Jews for ransom money from abroad, and how he outwitted Admiral Horthy…..”

            6}
            XII Pius kínosan ügyelt a semlegességére a svéd királlyal együtt. Miért nem szóltak korábban hivatalosan? (lásd: 1162.oldal)
            http://mek.oszk.hu/11500/11506/html/oldalankent2/Braham1162.htm
            „……XII. Pius pápa és a Vatikán vezetői éppúgy tisztában voltak a nácik végleges megoldásának programjával, mint a szabad világ zsidó és nem zsidó vezetői. E programot ismerték néhányan a Vatikán külföldi képviselői közül is. Am a Vatikán, akárcsak az NVK, 1944 júniusának végéig nem lépett fel a zsidók érdekében. Közbenjárásuk még akkor is inkább csak visszafogott diplomáciai lépésekre korlátozódott nyilvános kiállás helyett. ……”
            – A Vörös Hadsereg még a Kárpátokon kívül volt. A Partraszállók pedig a magyar zsidókat (mint csalétket) nyugodtan a partraszállás áldozataihoz számíthatják.
            Van egy Yad Vashem-Video a Youtube-on:
            „The Auschwitz Bombing Controversy in Context” (v=uBRKjY5i6Dc)
            A vasútvonalak bombázásának elmaradását úgy magyarázták, hogy mivel nem volt zsidó állam, ezért nem voltak geopolitikai tényezők a politikában, és ezért nem tettek semmit a megmentésükért. Tehát habár Roosevelt és Churchill semmit nem tettek a zsidókért (sőt! csaléteknek használták a magyar zsidókat), magyar zsidók mégsem tiltakoznak a szobraik ellen. Megmentőjük ellen viszont hisztiznek.
            ======
            Az én véleményem az, hogy az amerikai zsidók nem is bánták az európai áldozatokat, hogy így tudják később a zsidó-államot kizsarolni.
            A zsidó vezetők mai utódai nem néznek szembe a Zsidó Tanács náci-bűneivel. Egyszerűen letagadják, vagy Horthy Miklósra fogják.

          • Péter Iványi

            A világképed érthető számomra,de köze sincs az igazsághoz.

            Nem vitatható,hogy egy adott pillanatban,Horthy leállította a deportálásokat budapesti zsidókat mentve meg ezzel,de ettől függetlenül ellentmondásos figurája volt és marad az akkori történelemnek, ember volt hibákkal és erényekkel.

            Éppígy egyes zsidók is,csak egy óriási különbség van
            amire nem lehet magyarázatokat keresgetni két tábor volt az egyiknél a megtorlás eshetőleges következmény,míg a másiknál elrendelés volt.

            Így a zsidótörvények meghozatala éppúgy hozzájárult a borzalmakhoz mint a koncentrációs táborok létrehozatala,de nem menthető fel még a bunkó keretlegény sem,aki csupán Szerb Antalt ütötte agyon.

            Sorost gyalázni éppúgy bűn, mint például az egészségkasszából elsikkasztott pénzen luxusautót venni.A bűn bűnt vonz,és soha nem hős az,akinél néha csönget a lelkiismeret.

            Hős az,akinél a becsület legyőzi a félelmet.

            De a témánál maradva,Stoffán bűnöző és Soros a hős mégha voltak,vagy vannak is emberi hibái amik engem a legkevésbé sem érdekelnek.

            Amióta a világ világ,a harácsolók mindíg gyűlölték a szabad embereket a bolondok meg elhitték az adakozókról,hogy titkos cél érdekében teszik a jót.

          • rajgy

            Ha egy fuldoklót kimentenek, az nem a megmentője emberi hibáival foglalkozik, hanem megköszöni az életét. Zsidók (kevés kivételtől eltekintve) NEM köszönik meg Horthy Miklósnak a megmentésüket. Sőt! Még a Zsidó Tanács náci bűneit is Horthy Miklósra fogják:
            – Nem Horthy Miklós írta a zsidó listákat, hanem a Zsidó Tanács.
            – Nem Horthy bíztatta őket, hogy szálljanak be a vagonokba.
            – Nem Horthy Miklós titkolta el a gázkamrákat, hanem Kasztner Rezső.
            Ezeket a náci bűnöket mind a Zsidó Tanács követte el Magyar Állampolgárok ellen, de utódaik még nem kértek érte bocsánatot a Magyar Néptől.
            Aki ezeket a Zsidó Tanács által elkövetett náci bűnöket letagadja, az holokauszt tagadó (Btk 333)!

            A zsidó törvényeket már feljebb írtam. 1942-ben amikor a szlovákok már deportáltak, akkor még örültek a zsidók, hogy ennyivel “megusszák”, és 43/44 elején már be sem tartották a zsidó törvényeket. Most bezzeg az utólsó betűig felsorolják.
            Sorossal nem foglalkozok, talán csak annyit, hogy magyar ember mentette meg.

          • Péter Iványi

            kedves barátom,rögeszmésen elfogult emberrel nehéz vitázni.Csak a témánál maradva,Horthyt hálás zsidók támogatták,magyar zsidók.
            A zsidó tanács listaírása rágalom.Amint látom,innen -onnan összeollózott kritikákból építetted fel saját téves eszmerendszered,a nélkül,hogy bárminek utána jártál volna.
            Magyarország évezredes bűneit,nem anullálhatja egyes zsidó emberek gyávasága.Nagyapám nem mint frontparancsnok nem csak zsidókat,hanem Horthy két testőrét,rendőröket,és katonaszökevényeket is mentett,s apámmal együtt magyar nyilasok akarták agyonlőni,akik közül egy párttitkár,egy pedig magas rangú rendőr lett később.
            Természetesen van igazság abban amit írtál,az sem vitatható -hogy az orosz lágerekről most hallgatvade nem megfeledkezve,az utolsó felszabadult koncentrációs tábor a ciprusi volt,amit az angolok működtettek.

            De maradjunk a témánál.Ha nem foglalkozol Sorossal,miért firkálsz ezen az oldalon ?
            Stoffán a téma,aki egy jellemtelen karaktergyilkos,Soros pedig egy hálás magyar,akit azért hurcoltak meg,mert zsidó.
            Légy szíves ne térj el a tárgytól,itt egy rágalmazót kell helyretenni,és nem méltánytalanul meghurcoltakat sárral dobálni
            Úgy tűnik téged sikerült hintába ültetnie az orbán emlőin csüngő stoffánféléknek.

            Szomorű.

          • rajgy

            „…..A zsidó tanács listaírása rágalom…..“
            ???
            Iványi Péter !
            A náci rendszerek bűneinek tagadása akkor is tiltott, ha a Zsidó Tanács követte el őket (Btk §333)! A „zsidó-listák“ megíratása és a zsidó-tömegek megtévesztése a legfontosabb része volt Eichmann számára a „végső megoldásnak”. Ha nem lett volna „zsidó-lista”, nem tudtak volna, kit deportálni. Eichmann több feladatot is ruházott rá a Zsidó Tanácsokra:
            1) A zsidó-listák gondos elkészítése, és a felhívások kézbesítése az áldozatok felé.
            2) A német hatóságok parancsainak továbbítása a zsidó tömegek felé.
            3) A zsidó tömegek megtévesztése, hogy csak dolgozni mennek egy „WALDSEE” nevű helyre.
            4) Mindenféle pánik elkerülése, nehogy Eichmann feszített időterve összedőljön.
            A Zsidó-Tanács náci-kollaboránsainak csitítása nélkül a zsidó-tömegek szanaszét futottak volna. Ezeket a bűnöket nem Horthy Miklós követte el. Ő már csak mentette a menthetőt. Fogsz vinni hálából július 6-án a Horthy-szoborhoz virágot?

            Tulajdonképpen egy másik kérdésbe kapcsolódtam bele feljebb, de Sorosról az a véleményem, még nem felejtette el, ami történt 73 éve, és még van egy „nyitott számlája” Európával, ezért akarja tönkretenni. Ő annakidején 14 éves gyerek volt, tehát nem bűnös.

    • HablatyÁrpád_Közpénznyelő

      Ugyan már. És a magyarok között hány olyan volt aki a saját nemzetét szolgáltatta ki a megszálló csapatoknak? Ez a hozzászólásod azt sugallja hogy a zsidók között több a jellemtelen ember, mint más nemzetek között. Ez pedig óriási hazugság, régi antiszemita klisé.

      • Hun

        Sajnos a magyarság soraiban is voltak/vannak nemzetárulók. Ezt lehet kutatni, lehet róla beszélni. Viszont a zsidóságot szóbahozva már antiszemitizmus stb. A szokásos…

        • HablatyÁrpád_Közpénznyelő

          Pontosan. És az a furcsa, hogy magyarként Önt nem az áruló magyarok érdeklik, hanem mindig a zsidók. Ez Önnél valami perverzió?

  • Vahurinyec

    ebben szerintem sincs új. a Soával való visszaélés egyidős kábé magával a Soával. az a fontos, hogy tetten érjük, ha visszaélnek vele – a “XXI. századi” szélsőjobboldal már régóta teszi ezt, de nemrég fölzárkózott már hozzájuk a “XXI. századi” baloldal is… és már nem csak Nyugaton, hanem egyre inkább Magyarországon is.. elég fontos, hogy mindig komplexen figyeljük az aktuális kontextust ahhoz, hogy ne dőljünk be, ha az áldozatot vádolják

A honlap további használatához a sütik használatát el kell fogadni. További információ

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás

Friedmann Magdolna, aki beházasodott a Nehru családba

Friedmann Magdolna 1908. december 5-én született egy asszimilálódott budapesti zsidó családba, amely később Forbath-ra változtatta a vezetéknevét. A Magyarországon érvényben...

Netanjahu szerint a német külügyminiszter érzéketlenül viselkedett Izraelben

Érzéketlenül viselkedett Sigmar Gabriel német külügyminiszter Izraelben, ezért nem jött létre a találkozó vele - mondta Benjámin Netanjahu izraeli kormányfő egy pénteki...

Close