2012. február 6. / Szombat
A Jobbik féktelen, zsidógyűlölő kijelentéseit nagy terjedelemben idézte hétvégén a londoni Jewish Chronicle és az izraeli Jerusalem Post. A két lap szakértőket is idézett, akik úgy vélték, ezek a gondolatok a kormánypárt egyes köreitől sem állnak távol. Mindez elhatárolódásra késztette a Martonyi János vezette külügyminisztériumot csakúgy, mint a Semjén Zsolt vezette KDNP-t – tudósított az MTI.
A magyar Külügyminisztérium (KÜM) elítéli Gyöngyösi Márton jobbikos parlamenti képviselőnek a The Jerusalem Post című lapban olvasható, egyebek mellett a Holokauszttal kapcsolatos álláspontját – közölte a tárca vasárnap az MTI-vel; a KDNP az izraeli újságban foglaltakra reagálva azt hangsúlyozta, hogy Magyarországon minden nemzeti, etnikai, vallási felekezet tagja szabadon, megbecsülten és félelem nélkül élhet.

Gyöngyösi Mártont, a Jobbik külpolitikai szóvivőjét, az Országgyűlés külügyi bizottságának jobbikos alelnökét a The Jerusalem Post úgy idézte, mint aki a The Jewish Chronicle című folyóiratnak nyilatkozott, megkérdőjelezve a Holokauszt magyar áldozatairól szóló ismert számokat, Izraelt egy náci rendszerhez hasonlítva és pártja támogatásáról biztosítva Iránt.
A KÜM a közleményében azt írta, határozottan elítélik a Jobbik parlamenti képviselőinek a Holokauszt, az izraeli belpolitikai helyzet, valamint a közel- és közép-keleti politikai viszonyokkal kapcsolatos álláspontját.
Közölték, a magyar kormány példa nélküli népirtásnak tartja a magyar zsidóság tragikus pusztulását a második világháború idején. Rendkívül fontosnak ítéli, hogy ennek kellő súlya legyen a nemzeti emlékezetben, az iskolai oktatásban, a kutatásban, az áldozatok és hozzátartozóik kárpótlásában. „Hazánk a Holokauszttagadás minden formáját visszautasítja” –szögezte le a Külügyminisztérium a közleményben.
„A magyar külpolitika a rendszerváltozás óta mindig elkötelezett volt Izrael biztonsága mellett. Magyarország támogat minden olyan törekvést, amely a tartós és igazságos, a két-állami megoldáson alapuló, tárgyalásos béke megteremtésére irányul az izraeli-palesztin konfliktusban. Az iráni helyzettel kapcsolatban osztja mindazokat az aggodalmakat, amelyeket EU- és NATO-partnereink több alkalommal is megfogalmaztak, és aktív résztvevője e szövetségi politika alakításának és végrehajtásának” – írta a KÜM.
A Külügyminisztérium vezetése egyúttal kategorikusan visszautasít minden olyan sanda szándékoktól vezérelt, az utóbbi idők magyarellenes hisztériát keltő propagandájába illeszkedő rossz szándékú próbálkozást, amely hamis állításokra alapozva kísérletet tesz a magyar kormányzat politikájának összemosására egyes felelőtlen szélsőjobboldali ellenzéki megnyilvánulásokkal.
A The Jerusalem Post ugyanis idézi a kelet-európai antiszemitizmus ismert szakértőjét, Dávid Katz professzort, aki szerint „sok mindent, amit a Jobbik mond, azt a Fidesz is magáévá teszi”. Az antiszemitizmusnak egy bizonyos megnyilvánulását jobbközép véleménynek álcázzák. „A Jobbik – elvégezve a piszkos szélsőjobb munkáját, felhatalmazza az 'álcázott szélsőjobbot' – magát a Fidesz-kormányt, hogy jobbközépként mutassa magát a naiv nyugat-európaiaknak, annak érdekében, hogy egy mélységesen demokráciaellenes, antiszemita és a fasizmust magasztaló politikát űzhessen.”
A Kereszténydemokrata Néppárt (KDNP) is közleményt adott ki Gyöngyösi Mártonnak a The Jerusalem Postban ismertetett nyilatkozatával kapcsolatban. A kisebbik kormánypárt leszögezte: a radikális politikus megállapításai nélkülöznek minden olyan erényt, amely a higgadt hangvételű párbeszéd kellékei lennének. Mint írták, „Magyarországnak tudatnia kell a világgal, hogy nálunk, Európa szívében minden nemzeti, etnikai, vallási felekezet tagja szabadon, megbecsülten és félelem nélkül élhet”.
Közölték, a hazai és a nemzetközi hangulatkeltés ellenére a tény az, hogy országunknak olyan „higgadt, megfontolt és nagy felhatalmazással bíró kormánya van, amely a demokrácia elkötelezett híve, és européer világa messze áll” Gyöngyösi Márton jobbikos politikus megnyilvánulásaitól.
Gyöngyösi Márton a lap szerint arról beszélt, kérdéses, hogy valóban 400 ezer magyarországi zsidót öltek meg vagy deportáltak a Holokauszt idején. „Fantasztikus üzletté vált a számokkal való ugrándozás” – mondta Gyöngyösi. Szerinte Izraelnek a palesztinokkal folytatott politikája „azonos a fajgyűlöleten alapuló náci rendszerrel. Nézze meg Libermant (az izraeli külügyminisztert), nem különbözik Göbbelstől (a náci propaganda minisztertől). Tiszta náci” – idézik a lapban a Jobbik országgyűlési képviselőjét.
Gyöngyösi utalt Simon Peresz izraeli államfő 2007-es beszédére, amelyben méltatta honfitársai üzleti sikereit Magyarországon. „A zsidók Izraelen kívül építkeznek. Van a viselkedésükben egyfajta terjeszkedés. Ha Peresz támogatja a gyarmatosítást, akkor arra magától értetődő válaszuk az embereknek, hogy úgy érzik, nem kérünk a zsidókból” – fogalmazott a jobbikos politikus.
A lap megjegyzi, Gyöngyösi láthatóan osztja Irán sokat hangoztatott célját, hogy letörölje Izraelt a térképről.


















A Goldmark-terem kicsinek bizonyult, így a Mazsihisz a Dohány utcai zsinagógában tartotta szolidaritási rendezvényét Székhelyi Józseffel, akit az egri önkormányzatról kiszivárgott hangfelvétel szerint
"a zsidózás vádja nyomán országos botrány támadt, amit a – ki tudja milyen hosszadalmas – vizsgálat nem fog csillapítani. Mindennek alighanem visszhangja támad majd a nyugati médiában, tovább rongálva a
François Hollande, a győztes szocialisták vezére a második legjobb alternatíva a francia zsidók számára. A legjobb az lett volna, ha Nicolas Sarkozy marad az elnök. Ezt maga Richard Prasquier, a CRIF (a francia
Szolidaritási akciót rendez a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (Mazsihisz) és a Budapesti Zsidó Hitközség (BZSH) Székhelyi József színművész mellett vasárnap este Budapesten, a Dohány utcai
Torok (2012-03-21 21:02:17):
Szerintem meg Fidesz és Jobbik összeborulásra számíthatunk hamarosan és EU-n kívül is lesz életünk..
Veloscsont (2012-03-21 20:24:24):
Jo lesz.
laszlo (2012-03-21 15:29:23):
gyuri (2012-02-13 15:08:47):
alex s (2012-02-12 12:59:39):
(2012-02-12 12:23:17):
handle (2012-02-12 05:02:58):
Vannak egyes baloldali "intelektuâlok" köztûk néhâny zsidó is mint CHOMSZKY iZRAEL ELLENESEK.
gyuri (2012-02-10 15:38:55):
Az igazság nem egyoldalu, mindenki másik szeletét látta és látja.
Tipikus, a 67-ben becsukták aki nem itélte el Izraelt.Többször nyilvánosan támadtam az akkori Vonalat, Izrael mellett állást foglalva, soha semmi bajom nem lett, legfeljebb volt aki nem szeretett.
Biztos volt másra is példa , nem tudok róla.
Ismeretek hiány okozza a keverést.Osztályellenség az 50-es években volt késöbb nem.Mi volt a szegény származásu zsidókkal, mert talán itt nem kellene azt a tévhitet táplálni, hogy csak gazdag zsidók éltek itt.
Jelentős rész volt a csóró zsidó, s ők hogy lettek volna osztály alapon kizárva?
Ez volt ajelentős különbség, hogy a 45 elötti rendszer kifejezetten a zsidókat rekesztette ki, még a 45 utáni , mindenkinek lehetett rossz, ugyanugy és olyan mértékben a zsidóknak, mint bárki másnak.
laszlo (2012-02-10 10:01:39):
Mike (2012-02-10 09:51:32):
Tizenegy-tizenkét éves koromban az iskolából hazajövet jónéhányszor összetalálkoztam Rákosival és nejével, amikor kijöttek sétálni az Istenhegyi útra három-négy civil ruhás biztonsági ember (ávósok) kiséretében. Rendkivül alacsony volt (sokkal alacsonyabb volt még nálam is, pedig én akkoriban épp hogy csak tizenéves lettem), egy köpcös, tojásfejű, kopasz kis zsidócska, neje egy tipikus mongol kinézésű asszony. Elég sokszor úttörő egyenruhában, néha úttörő vasutas egyenruhában voltam és akkor mindég rám mosolygott a vén bitang, én pedig sandán visszavigyorogtam rá és egy halk "Kezicsókolom Rákosi elvtársat!" motyogtam rendkivül megilletődve. Ahogy emlékszem soha sem "Szabadság, Rákosi elvtárs!" ami a tisztelgés szabályos formája lett volna előtte. :P
Hogy rohadt kapitalistákként egyáltalán hogy lakhattunk továbbra is azon a környéken (az államositott házunk egy részében, amiért lakbért kellett fizetnünk a kommunistáknak), ahelyett, hogy deportáltak volna bennünket valami Isten háta mögötti faluba a többi hasonló kapitalista/kozmopolita csökevénnyel együtt, az máig is egy mélységes rejtély marad számomra. Talán azért, mert szükségük volt az apám szaktudására, de ki tudja.
Egyébként Gyuri és László, egyáltalán nem szükséges szakadatlanul veszekedni és hajba kapni egymással. Valódi "grumpy old men" vagytok - egy kész Walther Mathau/Jack Lemmon kettőst játszotok meg ezeken a fórumokon, egyik felvonás után a másikban.
Na, sebaj, vén zsidók vagyunk mindannyian itt, és úgy szép az élet, ha zajlik, nem?
:D :D
zikaron (2012-02-10 09:49:57):
laszlo (2012-02-10 09:49:05):
Úgyanakkor tisztogattàk a pártban az idegen behatást,osztàlyellenségnek minösitették...A romàniai zsidókat a Ceausescu rendszer alatt eladták Izraelnek...
handle (2012-02-10 03:22:35):
voltak a zsidók megkûlönböztetve,ûldözve vagy hâtrânyos helyzetbe. Mig példâul Romaniâbol az alijâzâs meg volt engedve,Romania nem szqakitott Izraellal,addid a többi 'NéPI DEMOKRATIKUS CSATLOS orszâgok,mind szakitottak
IZRAELLEL.
Weisz Laszlo (2012-02-10 01:26:29):
Nem tudom, hogy miben voltal benne es nem is erdekel. Irasaid elegek ahhoz, hogy felismerjelek.
Azt vallani, hogy nem volt kommunizmus, nemcsak Mo-on, de a vilagon sem, az meg viccnek is rossz.
Az a hirem szamodra, hogy mindenki tudta, hogy ki a zsido!
Persze, hogy nem volt nyilt zsidozas a kommunista rendszerben, mert mindaz hivatalosan nem letezett. Ez a kijelentesed hasonlo a Kelet-Nemetorszag hozzaallasahoz a nacizmushoz. Nekik tiszta volt a kezuk, csak a nyugate volt piszkos. Latom a fenti fehermosasodban Amerikaban antiszemitizmus volt a 60-as evekben, de Mo-on nem volt. Patetikus vagy. Akkor ki hivta csaladtagjaimat zsido kapitalista kizsakmanyolonak? Azert is az amerikaiak felelosek? A rossz kader emlegetese mar nem is szamit.
Az 1967-ben bebortonzott zsidokert, akiket a spiclik feljelentettek, mert nem voltak hajlandok Israelt elitelni, azokert is az amerikaiak voltak felelosek??
Ha mindezt artatlanul hiszed, akkor csak sajnalni tudlak, mert azok a balek, szanalmas zsidok koze szamitasz, akik azt hittek, hogy a nyilt zsidozas hianya egyenlo a reformalassal. Most nyilvan azert valaszolsz minden szemet antiszemitanak itt, mert nem tudsz beletorodni, hogy semmi sem valtozott az elmult 60 ev alatt honfitarsaid gondolkodasaban. Azaz a kommunizmus sem tudta oket atnevelni.
Nem kell senkinek egyeterteni velem, s nem is erdekel, hogy ki ert velem egyutt.
Szerencsere tul fiatal vagyok ahhoz, hogy Rakosira emlekezzek, de szuleim emlekeztek nagyon jol. Megszenvedtek mielott hatat forditottak a szemet rendszernek.
Beepitett? Ugy beepitett, mint a munkasorok, akik velemenyed szerint csak partemberek voltak?
gyuri (2012-02-09 23:16:16):
gyuri (2012-02-09 23:10:12):
Persze, benne éltem a szisztémában, ahogy a maiban is.Senki nem mondta, hogy az jobb rendszer volt, csak nem volt nyilt zsidózás, mint most, az emberek nagy része nem tudta , tartotta számon a másikrol, zsidó e vagy sem.
A rendszer teljesen más volt 49-53-ig, 53-56-ig, 57-63-ig és az után, majd a 80-as években.
Ettöl, még aki antiszemia volt, az maradt, de nem mert nyiltan zsidózni.
Ismeretek hiján, ne hidd magad csalhatatlannak.Ez a mindenki ügynök, besugó, aki nem veled ért egyet ez gyanus.
Nem voltál véletlenül beépitett a Rákosi rendszerben, hogy irjak egy hozzád méltó, tiedre hajazó gyanusitást.
Weisz Laszlo (2012-02-09 21:13:11):
Mike, ez semmi mas, mint egy jo adag kommunista hazugsag. Nyilvan ez az illeto, aki Gyurinak hivja magat benne volt a szisztemaban, s most itt mentegeti a rendszert.
A part-tagok kozott megkulonboztetes volt es mindenki mas kozott is. Nem volt zsidozas?? Vicc!
Na, felfordult a gyomron.
Gyuri, vagy akarki vagy, menj es almodj a regi jo rendszerrol. Most mar ertem, hogy miert veded a Zoltait es az egesz rohadt kommunista szisztemat.
(Nem tudtam elaludni, reggel meg nem tudtam felkelni. Az omlo eso es humidity. I'm so over our summer.)
gyuri (2012-02-09 18:10:36):
E közben a nyilasok támogatottsága már eléri a fiatalok között a 30%-ot.Ez a jövő.
Az uszodák klubok ügyét , kint élő rokonoktol tudom, akik ezt észlelték.Ettöl persze a két ország helyzete nem összehasonlitható, de tény ami tény.
Mike (2012-02-09 17:49:13):
Igen ám, de ez mindenütt csak tisztán hallgatólagos volt, ilyennemű feliratok sehol sem léteztek a klubokban, nemcsak mert törvényellenesek lettek volna, hanem elsősorban azért, mert minek is léteztek volna a klubokon belül, ha zsidók eleve nem lehettek tagjai azoknak a kluboknak.
Hát az én informátoraim egészen mást meséltek erről a témáról, és nekik bizony tudniuk kellett jól a helyzet valódi állását, mivel a párt belügyi-biztonsági berkeiben tevénykedtek sok éven keresztül mind a kemény, mind pedig a puha diktatúra alatt, egészen a nyolcvanas évek közepéig.
gyuri (2012-02-09 16:47:40):
Weisz l,ászlo, Komunista Ifjusági Szövetség volt , de ettöl még nem volt komunizmus , sehol a világon.
A komuniznmus a javak szükség szerinti elosztását jelenti, ez pedig sehol sem valosult meg.Ez a rendszer szocialistának nevezte magát.Pl.Cseh Szlovák Szocialista Köztársaság.
A párt tagok közti megkülönböztetés mese, sok minden volt, de ez nem.Sehol nem létezett vallás szerinti nyilvántartás.Ez 47 körül megszünt.Addig szerepelt még az iskolai bizonyitványokban is. a vallás.
A Szu-ban ennek ellenére létezett nemzetiségként a zsidó megkülönböztetés, itt azonban nem.
Sok baja volt annak a társadalomnak, de ez nem.
Mike (2012-02-09 15:50:47):
Egyébként ahogy látom te se tudsz aludni, és éjjel kettőkor itt nálunk még mindég magyar nyelvű fórumozással szórakozol.
:D
Mike (2012-02-09 15:43:30):
Touché. ;)
Weisz Laszlo (2012-02-09 15:40:04):
Ki mondta, hogy 'ahova engem bevesznek, ott nem akarok tag lenni??!!'
Weisz Laszlo (2012-02-09 15:36:43):
Gyuri, amit irsz, az nem referencia!!
Ki mondta, hogy sehol a vilagon nem volt kommunizmus?
Ugy halkan megkerdeznem: hallottal a KISZ-rol? Mit gondolsz a K mit jelentett???
Ossze-vissza beszelsz.