Szombat előfizetés 2017

Abbasz kártérítést követel a száz évvel ezelőtti Balfour-nyilatkozatért

Írta: Avi/ujkelet.live - Rovat: Hírek - lapszemle

Schiller-Szombat_banner-02_700x100px_Corsa_20160223

Mahmud Abbász beszéde az ENSZ-ben

A Palesztin Hatóság elnöke, Mahmúd Abbász szerdán azt mondta az ENSZ-ben, hogy Izrael nem tekinthető béke partnernek, és a ciszjordániai és kelet-jeruzsálemi “gyarmati megszállás” okozza a felbujtást és az erőszakot a régióban.

A közgyűléshez beszélve Abbász elmondta, hogy a nemzetközi közösség feladata az izraeli intézkedések megszüntetése, amelyek “vallási feszültséget szítanak, és erőszakos vallási konfliktushoz vezethetnek”.

“A mi kötelességünk, és az Önök kötelessége, hogy megszűnjön az apartheid Palesztinában,” – mondta Abbász majdnem 45 perces beszédében. – “A 21. században elfogadhat a világ egy apartheid rezsimet?”

“A nemzetközi közösség elfogadta a tényt, hogy Izrael egy törvény felett álló ország?” – kérdezte. “A megszállás folytatása szégyen a nemzetközi közösség számára.”

“Nincs helye a Palesztin államnak, és ez elfogadhatatlan,” – mondta.

“A kétállami megoldás veszélyben van”, mondta figyelmeztetve. “Mint palesztinok nem ülhetünk ölbe tett kézzel egy ilyen fenyegetéssel szemben.”

“A mi választásunk az 1967-es határokon alapuló kétállami-megoldás,” – mondta Abbász -, és minden lehetőséget megadunk Donald Trump elnöknek és a Kvartettnek és a nemzetközi közösség egészének, hogy erőfeszítéseket tegyenek a történelmi megállapodás eléréséhez, amely a kétállami-megoldást valóra váltja, és lehetővé teszi egy palesztin állam létrejöttét – fővárosa Kelet-Jeruzsálem -, hogy békében és biztonságban éljen Izrael mellett.”

A Kvartett az Egyesült Államok, Oroszország, az Egyesült Nemzetek Szervezete és az Európai Unió csoportjaira utal, amelyek a közel-keleti békefolyamatot irányítják.

Abbász elmondta, hogy a tárgyalások újraindításának hiányában ő továbbra is a békefolyamat keretein kívül kívánja elismertetni a palesztin államot – ezt a lépést Izrael folyamatosan elítéli, mert szabotálja a béke esélyeit.

Mint palesztin elnök először, mióta 1993-ban az oszlói békefolyamat elindult, Abbász azt is javasolta, hogy a palesztinok – a két állam reményeinek összeomlásával szemben – kapjanak teljes jogot az egyállami megoldás szerint.

Abbász azzal vádolta Izraelt, hogy Ciszjordániát “egyállami szellemben” irányítja, és ha a kétállami megoldás kudarcba fullad, “sem nektek, sem nekünk nem lesz más választásunk, mint folytatni a harcot, hogy teljes, egyenlő jogokat biztosíthassunk a történelmi palesztina minden lakójának. Ez nem fenyegetés, hanem figyelmeztetés az előttünk álló valóságra, mivel a jelenlegi izraeli politika súlyosan aláássa a kétállami-megoldást. ”

Abbász azt mondta, hogy Izrael kivonulása Ciszjordániából és Kelet-Jeruzsálemből, kontrasztként, fenyegetést jelentene a palesztin terrorszervezetekre, amelyek az erőszak alkalmazását követelik ellenállási stratégia részeként.

Abbász továbbra is arra késztette a brit kormányt, hogy korrigálja a “történelmi igazságtalanságot”, amelyet a palesztin népre rótt ki az 1917-es Balfour Nyilatkozat kiadásával, a dokumentummal, amely kinyilvánította London támogatását egy zsidó anyaország létrehozására Palesztinában.

A palesztin elnök bírálta az Egyesült Királyságot a nyilatkozat 100. évfordulóján, és kártalanítást kért.

Abbász azt is elmondta a Közgyűlésnek, hogy Izrael elutasította a ’67-es határokon nyugvó Palesztin államot és megkérdőjelezte Izrael elkötelezettségét az 1993-ban aláírt oslói békemegállapodás iránt.

“Elismerjük Izrael államát az 1967-es határok szerint, de Izrael elutasítása a határok elismerésére megkérdőjelezi az Oslóban aláírt megállapodást a kölcsönös elismerésről” – mondta.

Ezt követően Izrael ENSZ nagykövete elutasította Abbász észrevételeit, mondván, hogy “hazugságokat terjeszt”, amelyek csak “gyűlöletetre ösztönöznek”.

“A mai hazugságok és kifogások ismételten bebizonyították, hogy a palesztin vezetés sorozatosan kitér a béke lehetősége elől,” – nyilatkozta Danny Danon nagykövet.

A teljes cikk itt olvasható.

 

  • Eva Mihály Amichay

    Abbasz pofátlanságának nincs határa, de ez az összes, ami van neki: értelmetlen pofázás, fenyegetés, pénzkunyerálás. Sose lesz államuk!

    • rgyula

      És miben áll a pofátlanságuk, ha szabad kérdeznem?
      Kegyed sem lenne túl boldog, ha egy orgazda eladná a házat a fele fölűl. 1917-ben a briteknek nem sok joguk volt Palesztínához, tehát csak mint orgazda jöhettek szóba. És mivel fizettek ezért a cionisták? Adtak okot a németeknek, hogy megorroljanak?

      • pataki30

        Ugyan hol voltak a palesztinok 1917-ben ? Akkor is jordániai arabok voltak mint ma.
        Az egész palesztin ügyet a terrorista bandavezér Arafat találta ki és az egész világ azóta is ezt hangoztatja. Palesztin állam van már egy, Jordánia, ahonnan az úgy nevezett palesztinokat a hadsereggel kergették ki.

A honlap további használatához a sütik használatát el kell fogadni. További információ

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás

“Azok, akik megsemmisítéssel fenyegetnek bennünket, halálos veszélybe kerülnek”

Benjamin Netanjahu beszéde az ENSZ-ben

Goldgruber Simon lelkesedése és kiábrándulása

"Alulírott azon alázatos kérelemmel fordulok Főméltóságod Nagytekintetű Színe elé, kegyeskedjék... úgy a magam, mint feleségem Schiller Blanka... részére a sárga...

Close