Emlékezés Auschwitzra, ellenérzések Izraellel szemben
Miközben az EU parlamentje, hatvan évvel a borzalmak után, határozatot fogadott el a holokausztról, az egyesülő Európa egyre kevésbé tekinti legitim államnak Izraelt. Az unió aligha tud megküzdeni az antiszemitizmussal, ha a zsidó államot továbbra is a legsötétebb színekben mutatják be a közvélemény előtt.
Az auschwitzi haláltábor felszabadításának hatvanadik évfordulójára készült európai parlamenti (EP) határozatot csak nehezen tudták tető alá hozni a különböző frakciók. A holokausztról, valamint a rasszizmusról és antiszemitizmusról megfogalmazott dokumentum tervezetében a zöldek és a szocialisták is a ,,Lengyelországban lévő auschwitzi haláltábort” emlegették, amit a lengyelek erősen kifogásoltak. A jobboldali lengyel euroképviselők szerint már két évtizede megfigyelhető a nyugati médiában, hogy a holokauszt felelősségét a németekről a lengyelekre akarják hárítani. Az EP lengyel tagjai arra mutattak rá, hogy ma már mindenki – még a németek is – áldozatokként igyekeznek bemutatni magukat, holott szinte egész Európa együttműködött Hitlerrel.
A vezető európai lapokban, a holokauszt évfordulója kapcsán megjelent írások igazolni látszanak a lengyelek felvetéseit: jobbára lengyel gázkamrákról beszélnek, miközben a németekről, illetve Németországról nem ejtenek szót.
Többen a politikai korrektség miatt igyekeztek elkerülni a németek említését, az európai parlamenti határozatban is, ezért nácikról illetve hitleristákról beszéltek, mondván, nem mindegyik német volt náci. A vita szemlélőinek többsége úgy vélte, hogy a lengyelek fölöslegesen érzékenykednek. Elemzők rámutatnak: a problémákat az EU egyébként is hajlamos a szőnyeg alá söpörni azzal az érvvel, hogy a nemzetek közötti viták kárára vannak a közösségi szellemnek.
Az EP-ben végül a „náci Németország auschwitz-birkenaui haláltáboráról” szóló szövegtervezetet fogadták el, a történelmi múlttal kapcsolatos ellentétek azonban ezzel nem zárultak le. Már a határozat parlamenti vitájában felmerült, hogy lépéseket tesznek a gyűlöletbeszéd és a gyűlölet felkeltésére alkalmas szimbólumok használata ellen. A német euroképviselők azt követően sürgették a náci szimbólumok európai betiltását, hogy Harry herceg, a brit trón egyik várományosa náci egyenruhában, horogkeresztes karszalaggal jelent meg egy jelmezbálon. A britek ennek ellenére úgy tartják, hogy nem szabad a véleménynyilvánítás szabadságát korlátozni az EU-ban amiatt, hogy egyes tagállamok ezt történelmi okokból megteszik. Brigitte Zypries német igazságügy-miniszter szerint a jelképek használatánál sokkal fontosabb, hogy unió-szerte szigorúan büntessék a rasszizmust és az idegengyűlöletet. A bevándorlásellenes retorikájáról is elhíresült olasz igazságügy-miniszter, Roberto Castelli is azoknak az aggodalmaknak adott hangot, hogy a tiltás a szólásszabadság sérelméhez vezetne. Az egykori keleti blokk országai sürgették, hogy a náci szimbólumok mellett a kommunista jelképek használatát is tiltsák meg az unióban. A kezdeményezést a nyugati képviselők ellenezték – nyilván nem függetlenül a soraikban található nagyszámú kommunistától, akik máig használják a vörös csillagot.
Az Európai Parlament képviselői végül semmilyen formában nem szavazták meg a gyűlöletkeltésre alkalmas szimbólumok tiltását. Megegyeztek ugyanakkor abban, hogy visszatérnek ahhoz a tervezethez, amely szerint EU-szerte tegyék büntethetővé a bőrszín, vallás, származás alapján történő diszkriminációra, erőszakra, illetve gyűlöletre történő felbujtást. A tervezet alapján – melynek tárgyalása 2003-ban rekedt meg – tilos lenne a népirtás, így a holokauszt tagadása, illetve lekicsinylése. A megegyezés valószínűleg július végéig létre is jöhet a tagállamok között, mivel a Barroso vezette Európai Bizottság különösen fontosnak tartja a rasszizmus és kirekesztés elleni harcot a kínos Buttiglione-ügyet követően.
Mialatt a „politikai korrektségre” törekvő Európa igyekszik törvényen kívül helyezni az antiszemitizmust, az öreg kontinensen egyre inkább megkérdőjeleződik Izrael állam legitimitása. Nem kevésbé fajsúlyos személyiség, mint Ken Livingstone, London polgármestere vádolta egy újságcikkben „etnikai tisztogatással” Izraelt, valamint háborús bűnökkel Ariel Saron miniszterelnököt, akinek Livingstone szerint rács mögött lenne a helye. A munkáspárti polgármester előzőleg vitába keveredett az Evening Standard egyik zsidó újságírójával, akit náci kápónak nevezett, a lap szerinte vele ellenséges beállítottsága miatt. Livingstone a mindenfelől ránehezedő politikai nyomás ellenére sem kért bocsánatot, sőt ominózus cikkében Izraelt vádolja azzal, hogy elősegíti a rasszizmus és vallási diszkrimináció hamis európai értelmezését. Eközben Nagy-Britanniában egy év alatt mintegy ötven százalékkal nőtt az antiszemita támadások száma. Az egyébként Izraellel szemben korrekt álláspontot követő Daily Telegraph év eleji felmérése szerint a britek a világ országai közül legkevésbé Izraelben szeretnék a szabadságukat tölteni, illetve élni. A britek szerint Izrael érdemli meg legkevésbé a világ tiszteletét, illetve a zsidó állam a legkevésbé demokratikus ország a földön. Bár Izrael identitásában továbbra is meghatározó szerepe van az európaiságnak, a morális relativizmus és pacifizmus által meghatározott, szekularizált öreg kontinens szemében a zsidó állam anakronisztikus képződmény. Európai szemmel Izraelben túlteng a nacionalizmus, amit mutat a határok körüli vita is; a közel-keleti állam rasszista, mivel igyekszik megtartani zsidó jellegét; barbár, mivel nagyban támaszkodik a hadsereg erejére; primitív, mivel tiszteli a vallásgyakorlást – írja Douglas Davis, a The Jerusalem Post elemzője. Az európaiak szerint Izrael maga provokálta ki a muszlimok őrült bosszúját a Nyugat ellen, mivel az egész arab-iszlám világot magára haragította, illetve radikalizálta. Az öreg kontinens szerint az arab-izraeli konfliktus nem egy probléma következménye, hanem a bajok forrása. Az európai közvéleménytől ugyanakkor aligha várható el, hogy tisztán lásson a közel-keleti konfliktus kérdésében, mivel egyrészt a médiát teljesen áthatja az Izrael-ellenes elfogultság, másrészt pedig nem fordítanak kellő figyelmet a múlt feltárására: a brit fiatalok nyolcvan százaléka még nem hallott a holokausztról. Ráadásul Európa mintegy tizenötmilliós muszlim lakossága egyre nagyobb befolyást gyakorol a döntéshozókra.
Paradox módon, mialatt az európai identitás alakulásában meghatározó szerepet játszik Auschwitz emléke, Európa aligha tud megküzdeni az antiszemitizmussal. ha továbbra is eltűri Izrael befeketítését.
Eperjesi Ildikó
Címkék:2005-04